乔·阿姆斯特朗所说的“你根本不应该编写测试用例，你可以使用比愚蠢的旧测试用例更先进的技术”，这句话是什么意思？
那些更先进的技术是什么？
此外，他甚至建议不要重用代码，而是重写它。这违背了我学校教给我的一切。所以我想知道这个说法背后的理由是什么。
最佳答案
对于测试用例:进行函数式编程的人有一种轻视单元测试的倾向。 Rich Hickey 引用了一句话，他将使用单元测试与依靠从护栏弹起才能继续行驶的汽车进行比较。他说得有道理，面向对象的企业代码是如此复杂和困惑，这正是我们所做的。理论上来说，如果你的 FP 做得正确，你应该编写大部分小的纯函数，它们的作用是不言而喻的。在这种情况下，单元测试级别的测试不会增加太多。
(我不能肯定地说，但我不知道有什么让我认为阿姆斯特朗特别注重证明程序的正确性。Erlang 没有编译时类型检查，这在我看来就像这会让证明正确性变得更加困难。)
对于重写而非重用，我认为其值(value)不在于软件，而在于你的理解。如果你重复使用很多东西，你可能会发现自己正在拼凑各个部分，而每一个部分都是你第一次尝试解决问题。每当我们第一次构建一些东西时，我们都不知道我们在做什么，如果幸运的话，它可能大部分都能工作，但它几乎是垃圾。重写提供了建立联系和学习的机会，最好以新的眼光重新审视问题，并有机会创造出更干净、更好的东西。
关于unit-testing - Joe Armstrong 在 "there are more advanced techniques"中提到的单元测试是什么，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/64111039/