有人可以帮助我了解哪种方法对于避免 block 保留周期是“最佳”的吗?
__weak typeof(self) weakSelf = self;
weakSelf.myProperty = @"something";
对比
self->myProperty = @"something";
后者是 xCode 5.1 推荐的,而前者似乎是历史上推荐的。
谢谢
最佳答案
Apple 唯一一次真正谈论 self->_ivar
语法是当他们观察到对某个实例变量 _ivar
的引用确实是相当于 self->_ivar
,因此在 block 内引用 _ivar
将隐式保留 self
。但他们并不是真正建议您使用 self->_ivar
,只是指出与在 block 内使用实例变量相关的问题,它们需要隐式引用 self
。
你说:
A 'Semantic Issue' warning generated by Xcode. The issue is described as "Block implicitly retains self". The 'fix-it' pop generated by Xcode suggests 'Insert self->'
我只能猜测 Xcode 的建议是确保对 self
的隐式引用替换为显式引用,因此,当您使用 weakSelf
模式时,您将能够看到每个需要替换的 self
引用。显然,Xcode 很难知道 __weak
的 self
再现的名称,因此它很难提出这一点,但他们建议的编辑确实有助于避免丢失对 self
的一些隐式引用。
顺便说一句,一旦你转换了这些 ivar 引用,例如_ivar
,使用 self->_ivar
,然后简单地浏览 block 中的代码,将 self
的引用替换为您的新 weakSelf
变量。但要小心:构造 weakSelf->_ivar
是有问题的,因为如果 weakSelf
为 nil
,则会生成 EXC_BAD_ACCESS
> 在运行时。如果此 ivar 只是支持某些属性,则使用该属性(例如 weakSelf.property
)。属性访问器方法正确处理 nil
指针(不执行任何操作),但取消引用 nil
指针的 ivar 将生成 EXC_BAD_ACCESS
。
理想情况下,在这种情况下,只需使用属性访问器方法即可完成。但是,如果没有与此 _ivar
关联的属性,那么您必须采用称为“weakSelf
/strongSelf
舞蹈的开玩笑模式”。因此,我们假设您的代码如下所示:
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
_ivar = ...;
};
按照 Xcode 的建议将 _ivar
更改为 self->_ivar
,然后替换 weakSelf
,最终会得到:
typeof(self) __weak weakSelf = self;
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
weakSelf->_ivar = ...;
};
但这很糟糕(出于我上面描述的原因)。事实上,编译器甚至会警告您不能取消引用弱指针。所以你想做的是:
typeof(self) __weak weakSelf = self;
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
typeof(self) strongSelf = weakSelf;
if (strongSelf) {
strongSelf->_ivar = ...;
}
};
并且不必担心 block 中对 typeof(self)
的引用,因为它不会保留 self
。
关于ios - 在 iOS 上阻止保留,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22533628/