Java - CMS 与 G1 垃圾收集器

Question

cms 和 g1 垃圾收集器之间的区别是什么使 g1 更好？
大部分地方都说这是因为在G1中，堆被划分为区域
然后将区域集合标记为年轻/年老代
并且 gc 在少数区域上运行，而不是在整个堆上运行。我试图进一步了解这一点，并有更多的问题:

当年轻的 gc 运行时(即停止世界)，它会在所有年轻代区域上运行
这意味着整个堆的年轻部分和年轻代的不少区域。
那么它所花费的时间与CMS相同吗？

增量压缩 - 混合集合 - 现在这是我认为 G1 有优势的地方，因为
整个堆的并发标记不断发生，并且有混合的 gc 周期运行
所有年轻区域 + 少数老区域(垃圾最多的区域)。所以它一直在清除垃圾
老年代也是如此，而不是等待 Full gc 发生。这是正确的吗 ？

上述几点是否正确？还有哪些其他差异使 g1 更好？

Answer 1

我将添加一些我知道的原因。

暂停目标时间

您可以有效指导G1尽最大努力在暂停目标时间内完成工作。在内部，它将根据以前收集的统计数据选择要处理的区域数量。因此，它也会调整区域的大小。你不能用 CMS 做到这一点.

memset

CMS只有一个 card table内部结构，这意味着它需要始终被完全扫描。另一方面G1用途 Remembered Sets ，它们的尺寸较小，并且可以(快速)告知需要扫描哪些其他区域作为当前区域的一部分。

混合系列

是的，G1可以扫描年轻人加上一小部分老年人 - 称为 mixed collections (您可以通过标志配置大小)，但这意味着它比简单地完全扫描旧的要快得多。

分片

很可能是早期开始理论工作的最大触发因素 G1 ，至少我的“年长”队友与 CMS 一起工作了很多| ，说这是最大的痛苦之一。 CMS根本不做任何压缩。当对象无法移动到 old generation (因为那一代人的“差距”太小) - 一切都停止了，需要处理这个空间。这变得非常昂贵并且花费了大量时间。另一方面，每个G1循环在移动 Activity 对象时进行压缩并留下空白区域。

可能还有许多我不知道的其他原因。