javascript - self.close 真的会杀死网络工作线程吗？

Question

请参阅此示例:

// CLOSEWORKER.JS:

self.postMessage('foo');
self.close();
self.postMessage('bar');
setTimeout(() => self.postMessage('baz'), 0);

// MAIN.JS:

const worker = new Worker('./worker.js');
worker.onmessage = ({data}) => console.log(data);

即使我调用了 self.close()，下一行 self.postMessage('bar'); 仍然执行并记录 'bar'。我可以不明白，因为 close 方法应该在被调用后立即终止工作线程。

此外，请参阅另一个示例:

TERMINATEWORKER.JS:

self.onmessage = ({data}) => console.log(data);

MAIN.JS:

const worker = new Worker('./worker.js');
setTimeout(() => {
 worker.postMessage('foo');
 worker.terminate();
 worker.postMessage('bar');
 setTimeout(() => worker.postMessage('baz'), 0);
}, 1000)

当使用terminate方法而不是close方法时，代码按照我的预期执行。它只记录“foo”，不记录任何其他内容，这表明线程在调用 terminate 方法后立即被终止。

Answer 1

WorkerGlobalScope.close()调用时会丢弃已计划的所有任务并设置 closing WorkerGlobalScope 的标志，有效防止任何新任务排队。

但是，它不会停止当前任务的执行。

事实上，在您的第一个示例中，它将运行当前脚本直到结束，并仍然执行 self.postMessage('bar') 操作，您的主线程将能够处理.

Worker.terminate()另一方面也会“中断当前在工作线程中运行的脚本。”