c++ - std::list<std::reference_wrapper<T>> 的基于概念限制范围的 for 循环

Question

我有课Foo和一个 std::list<std::reference_wrapper<Foo>>并希望使用基于范围的 for 循环迭代其元素:

#include <list>
#include <functional>
#include <iostream>


class Foo {
public:
    Foo(int a) : a(a) {}
    int a;
};

int main() {
    std::list<Foo> ls = {{1},{2},{3},{4}};
    std::list<std::reference_wrapper<Foo>> refs(ls.begin(), std::next(ls.begin(),2));
    
    for(auto &foo : refs) {
        std::cout << foo.get().a << std::endl;
    }

    for(Foo &foo : refs) {
        std::cout << foo.a << std::endl;
    }

    return 0;
}

注意附加 get() catch 时 auto ，正如我们推断类型 std::reference_wrapper<Foo> ，而在第二种情况下 foo已经隐式转换为类型 Foo&因为我们明确地捕获了这种类型。
我实际上是在寻找一种方法来捕捉 auto 但隐含地抛弃了 std::reference_wrapper隐含地为了不必打扰 get()方法一直在for body ，所以我尝试引入一个合适的概念并捕获这个，即我试过

//this is not legal code

template<typename T>
concept LikeFoo = requires (T t) {
    { t.a };
};

int main() {
    std::list<Foo> ls = {{1},{2},{3},{4}};
    std::list<std::reference_wrapper<Foo>> refs(ls.begin(), std::next(ls.begin(),2));

    for(LikeFoo auto &foo : refs) {
        std::cout << foo.a << std::endl;
    }
    return 0;
}

并希望它能奏效。 clang然而推导出foo的类型至 std::reference_wrapper<Foo> ，因此实际上下面的代码将是正确的:

//this compiles with clang, but not with gcc

template<typename T>
concept LikeFoo = requires (T t) {
    { t.a };
};

int main() {
    std::list<Foo> ls = {{1},{2},{3},{4}};
    std::list<std::reference_wrapper<Foo>> refs(ls.begin(), std::next(ls.begin(),2));

    for(LikeFoo auto &foo : refs) {
        std::cout << foo.get().a << std::endl;
    }
    return 0;
}

然而，gcc完全拒绝接受基于范围的 for 循环并提示 deduced initializer does not satisfy placeholder constraints ，因为它试图检查 LikeFoo<std::reference_wrapper<Foo>> ，当然评估为假，所以 gcc一个人都抓不到foo概念限制。出现两个问题:

哪个编译器是正确的？ 应LikeFoo auto& foo : refs有效吗？

有没有办法自动捕获(可能受概念限制)foo : refs这样就可以避免必须写get()在 for -循环体？

您可以在 Compiler explorer 上找到此示例。 .

Answer 1

Which of the compilers is correct? Should LikeFoo auto& foo : refs be valid?

号refs是一个范围 reference_wrapper<Foo>& , 所以 foo推导出对 reference_wrapper<Foo> 的引用- 没有名为 a 的成员.约束变量声明不会改变推导的工作方式，它只是有效地表现得像一个额外的 static_assert .

Is there a way to auto-catch (possibly concept-restricted) foo : refs such that one can avoid having to write get() in the for-loop body?

只需写信 refs ?不。但是你可以写一个范围适配器来转换你的范围 reference_wrapper<T>范围为 T& .标准库中已经有这样的东西了，transform :

for (auto &foo : refs | std::views::transform([](auto r) -> decltype(auto) { return r.get(); })) {

这是一口，所以我们可以让它自己命名适配器:

inline constexpr auto unwrap_ref = std::views::transform(
    []<typename T>(std::reference_wrapper<T> ref) -> T& { return ref; });

然后你可以写:

for (auto &foo : refs | unwrap_ref) { ... }
for (auto &foo : unwrap_ref(refs)) { ... }

无论哪种方式，foo这里推断为 Foo .
再多做一点工作，您就可以编写一个范围适配器来解包 reference_wrapper<T>但保留任何其他引用类型。