svn - 有没有办法让 TortoiseSVN 表现得更像 TortoiseCVS？

Question

我在混合源代码控制环境中工作。我们仍然主要使用 CVS，但较新的项目使用 SVN。然而，我发现很难获得 SVN 的支持，因为 TortoiseSVN 不像 TortoiseCVS 那样工作。

三向合并有很多认知失调，虽然 TortoiseCVS 似乎总是能正确进行合并，但 TortoiseSVN 几乎总是需要手动帮助。此外，修复任何冲突后，您必须手动将文件标记为正常。

有人对如何让 TortoiseSVN 更像 TortoiseCVS 一样工作有任何建议吗？

编辑

更清楚地说，我不想进行三向合并，如果可能的话，我想像 TortoiseCVS 那样进行双向合并。我知道 CVS 和 SVN 中生成的文件是相同的，例如 Visual Studio 项目文件有两个不同的版本。这将始终以 TortoiseSVN 中的冲突结束，而永远不会以 TortoiseCVS 中的冲突结束。

SVN 看起来像:

<<<<<<< .mine
     <ApplicationRevision>22</ApplicationRevision>
=======
     <ApplicationRevision>28</ApplicationRevision>
>>>>>>> .r195290

CVS 看起来像

<<<<<<< SomeFile.cproj
     <ApplicationRevision>22</ApplicationRevision>
=======
     <ApplicationRevision>28</ApplicationRevision>
>>>>>>> 1.121

所以我应该能够得到同样类型的合并。另外，如果两个人处理同一个文件，TortoiseSVN 在更新时几乎总是会发生冲突，即使他们在不同的位置工作，TortoiseCVS 则不会出现此问题。我认为 TortoiseSVN 更加保守，并迫使您检查合并 TortoiseCVS 假设 CVS 是正确的。我想知道 TortoiseSVN 中是否隐藏了一些选项，使其更加自由，并且还可以进行双向合并而不是三向合并。

哦，是的，我们正在使用具有合并点的 Subversion 1.5(如果没有这个，分支基本上毫无用处)。

Answer 1

看看BeyondCompare和 Araxis Merge 。他们提供了有关将它们作为自定义合并/差异工具集成到 TortoiseSVN 中的说明。