objective-c - 在仅单例类的非初始化方法名称中使用 'init' 的 ARC 含义是什么

Question

因此，我的理解是，如果该方法未实现初始化对象的新实例，则不建议在方法名称中使用 init 。但是，单例类型类的情况如何呢？如果我做这样的事情:

+ (MyClass*) sharedInstance {

    __block MyClass *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t once_token;
    dispatch_once(&once_token, ^{
        sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
    });

    return sharedInstance;
}

然后还有另一种方法:

- (void) initializeInstance {
  // Do some stuff
  // Never call the init method
}

如果我这样做，是否会出现额外的保留周期或其他奇怪的 ARC 行为？

Answer 1

方法-initializeInstance不是问题。它不属于 init 系列，因此编译器不会特殊对待它。根据the documentation ，为了被归类到init家族，它必须满足以下规则:

1. 选择器的第一个组成部分必须是 init，或者必须以 init 开头，后跟小写字母以外的任何字符。 initializeInstance 不符合此规则。
2. 此外，init 方法必须返回一个 Obj-C 对象。 initializeInstance也不符合这个规则。我相信如果违反此规则会导致编译时错误，而不是简单地不将该方法视为 init。