如果您查看 jsr-303(bean 验证)，您会发现注释可以放在 @target 中的 ANNOTATION_TYPE 上(例如 javax.validation.constraints.Min)
通过这种方式，bean 验证可以轻松扩展到@OnlyPositiveNumber。
以 jaxb 为例(一个糟糕的例子)，我可以创建 @XmlAlwaysRequiredElement
像 XmlElement 这样的 JAXB 注释不使用相同的技术有充分的理由吗？
最佳答案
我怀疑你可能会说“由于 X 而没有完成” - 事情就是这样，要么规范负责人认为没有必要，要么他们根本没有想到它。谁知道呢。
但是，在这种情况下，我真的认为没有太大必要。您的示例涉及数据验证，而 JAXB 旨在与 XML 架构配合使用来实现此目的，而不是使用注释进行验证。
如果我们想要对 JAXB 进行基于注释的验证，那么为此使用 JSR-303 验证会更有意义，并且让 JAXB 运行时选取它们并使用它们，而不是或者除此之外， XML 模式验证。不过(我认为)当前的实现都没有做到这一点。
关于java - jaxb注解不可扩展的原因是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5451958/