根据以下常见问题解答，Log4j 不可靠: http://logging.apache.org/log4j/1.2/faq.html#a1.2 “不。log4j 并不可靠。它是一个尽力而为的故障停止日志系统。”
Logback 更可靠吗？是否有可能，例如，当在很短的时间内使用 logback 写入 1000 条日志消息时，它可能会默默地错过一些消息。 谢谢， 苏尼尔
最佳答案
我认为 Logback 也是一个尽力而为的故障停止日志系统。运行此代码片段:
for (int i = 0; i < 8; i++) {
System.out.println("log " + i);
logger.info("log {}", i);
Thread.sleep(2000);
}
使用FileAppender:
<appender name="file" class="ch.qos.logback.core.FileAppender">
<file>/mnt/logtest/testlog.log</file>
<append>false</append>
<encoder>
<pattern>%d [%thread] %level %mdc %logger{35} - %msg%n</pattern>
</encoder>
</appender>
在没有可用空间的磁盘上。然后运行就没有任何错误。几秒钟后，我从磁盘上删除了一些文件。
teSTLog.log 文件的内容是:
2011-10-07 08:19:01,687 [main] INFO logbacktest.LoopLog - log 5
2011-10-07 08:19:03,688 [main] INFO logbacktest.LoopLog - log 6
2011-10-07 08:19:05,688 [main] INFO logbacktest.LoopLog - log 7
文件中没有 log 0 - log 4 行。我不认为其他附加器更可靠。
在正常操作条件下(例如系统有足够的磁盘空间)我从未见过Logback丢失消息。从这个意义上说，我认为它是可靠的。但如果你想进行审计日志记录，我认为你应该使用其他东西，而不是尽力而为的故障停止日志记录系统。 (如果攻击者找到了一种通过填充磁盘空间来禁用日志记录的方法，他可以在用户界面上执行所有操作，而无需任何审核日志，并注意到磁盘已满。)
关于回溯可靠性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7681498/