java - 创建所有内容的类的最大缺点是什么？而不是 String name = person.getName() ，而是 Name name = person.getName();

Question

如果我要创建所有内容的类型，而不是使用字符串和原始类型，最大的缺点是什么？

通常它看起来像:

String name = person.getName();
int age = person.getAge();

但现在“一切”都被对象化了，你很少处理字符串(除非你需要特定的字符串操作)。

Name name = person.getName();
Age age = person.getAge();

其中Name和Age将是(在本例中)简单的容器类:

public class Name {

    private final String name;

    public Name(final String name) {
        this.name = name;
    }

    @Overide
    public String toString() {
        return name;
    }

}

但是，在未来，他们可以有更多的方法和验证等。

但底线是你基本上为所有东西创建类型。

我知道这使代码更加类型安全，但是这种代码约定的最大缺点是什么？

Answer 1

代码变得更加冗长，并且并非所有库都能同样很好地处理这种模式。

我尝试在 Java 代码中取得平衡，我使用了相当多的原语和字符串，但某些数据类型(例如货币金额和社会安全号码)有自己的专用类。 SSN 有其内部验证规则。货币计算受益于对舍入的明确控制，并防止以不同货币添加金额。

在比 Java 更简洁的语言中，我倾向于比在 Java 中更多地使用这些专用类。