假设有两个外部函数 init() 和 revoke()。 Init() 返回“有效”值,revoke() 使它们无效。我想验证 use() 只使用已初始化但未撤销的值。我不知道如何将此属性描述为谓词(想想随机 session ID)或其他方式。
#include <lib.h>
// "ensures valid_val(\result)"
extern int init();
extern revoke(int);
/*
@ assigns \nothing;
@ require valid_val(val);
*/
void use(int val) {
...
}
int main() {
int v = init();
use(v);
revoke(v);
}
最佳答案
确实不可能将此属性表达为单个 ACSL 谓词。事实上,这取决于程序的整体执行情况。 Aorai 插件允许以自动机的形式表达允许的函数调用序列,但恐怕它无法完全捕获您想要的内容。更准确地说,它无法表达 token 生命周期重叠的场景(但它完全足以证明示例的主要功能是正确的)。
也就是说,通过一些工具,应该可以得出一个通用的规范。第一个技巧是声明一个(幽灵)数组,其单元格非零,当且仅当相应的索引是有效标记时。
typedef int token;
/*@ ghost extern int valid_token[]; */
/*@ predicate is_valid(token t) = valid_token[t] != 0; */
/*@
assigns valid_token[\at(\result,Post)];
ensures is_valid(\result);
*/
extern token init();
/*@
requires is_valid(t);
assigns valid_token[t];
ensures !is_valid(t);
*/
extern revoke(token t);
/*@
@ requires is_valid(val);
@ assigns \nothing;
*/
void use(token val) {
}
/*@ requires \forall token t; !is_valid(t); */
int main() {
token v = init();
use(v);
revoke(v);
}
如果我们使用未定义大小的数组这一事实看起来有点可疑,那么几乎纯粹的 ACSL 解决方案将是使用未定义的谓词,其真值取决于由 init 和 revoke 修改的状态,如下所示:
typedef int token;
/*@ ghost int glob_state; */
/*@ axiomatic validity {
predicate valid_token{L}(token t) reads glob_state;
}
*/
/*@ predicate unchanged_token{L1,L2}(token t) =
\forall token t1; t!=t1 ==>
valid_token{L1}(t1) <==> valid_token{L2}(t1);
*/
/*@
assigns glob_state;
ensures valid_token(\result);
ensures unchanged_token{Pre,Here}(\result);
*/
extern token init();
/*@
requires valid_token(t);
assigns glob_state;
ensures !valid_token(t);
ensures unchanged_token{Pre,Here}(t);
*/
extern revoke(token t);
/*@
@ requires valid_token(val);
@ assigns \nothing;
*/
void use(token val) {
}
/*@ requires \forall token t; !valid_token(t); */
int main() {
token v = init();
use(v);
revoke(v);
}
分配glob_state
的函数可能会修改谓词。事实上,它仅针对参数的一个值发生变化,因此辅助谓词表示除一个标记之外的所有标记的有效性在 L1
和 L2
之间保持不变。
关于frama-c - 跟踪法律值(value),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11897877/