我的方法中有 2 个列表按特定顺序排序(根据 ID 字段升序或降序)
我有一个自定义比较器实现,它允许我将两个列表放入树集中并实现所需的结果。
我的问题是加载树集后,我需要从该方法返回一个列表。我的第一个实现并不关心排序,所以我这样做了(复合是我命名的 TreeSet):
composite.addAll(custom);
composite.addAll(reference);
Iterator<MyObject> anIter = composite.iterator();
ArrayList<MyObject> returnVal = new ArrayList<MyObject>();
while(anIter.hasNext())
returnVal.add(anIter.next());
执行此操作后,“自定义”和“引用”两个列表将恢复默认顺序。 Collection 的 iterator() 方法的 Javadocs 声明将按升序返回列表,这可能是我的麻烦所在。
那么...有没有办法在保护原始列表顺序的同时返回 TreeSet 的内容?我想到了树集,因为我想在两个集合上使用比较器接口(interface)的强大功能,将它们与 addAll() 结合起来并扔掉愚人节。
任何有关保护排序的建议将不胜感激。
编辑*
Set<MyObject> composite = new TreeSet<MyObject>(new Comparator<MyObject>(){
@Override
public int compare(MyObject arg0, MyObject arg1) {
int arg0ID = arg0.getObjID();
int arg1ID = arg1.getObjID();
if(arg0ID < arg1ID) return -1;
else if(arg0ID> arg1ID) return 1;
else return 0;
}
});
最佳答案
is there no way to return the content of a TreeSet while protecting the original list ordering?
不,当然不是。 TreeSet
是不适合这项工作的工具。使用TreeSet
的要点是它对集合包含的对象应用基于Comparator
的排序。使用不同的数据结构 - LinkedHashSet
怎么样? ? — 如果您想在保留插入顺序的同时删除重复的对象。
I don't see how your statement refutes my decision. I intentionally CHOSE the TreeSet because I wanted to exercise the comparator interface. ... My comparator let me identify what components of the object to filter on. I don't want to lose that capability
在TreeSet
中:“元素使用其自然顺序进行排序,或者通过在设置创建时提供的比较器进行排序,具体取决于使用的构造函数。”您不能选择任何顺序(特别是像插入顺序这样的顺序):一个TreeSet
。如果您无法使用 equals()
和 hashCode()
来选择表示身份的对象字段,请使用带有 LinkedHashSet 的decorate-dedup-undecorate 模式
,其中装饰器包含 equals()
和 hashCode()
实现。 Comparator
/Comparable
用于指定顺序,而不是同一性或相等性。
You're suggesting I need to abandon it and move to something like LinkedHashSet?
是的,完全正确。要么让 MyObject
实现您想要的 .equals()
和 .hashCode()
:
class MyObject {
// snip
@Override
public boolean equals(Object o) {
// boilerplate junk here
if (!o instanceof MyObject) return false;
MyObject other = (MyObject) o;
return this.getObjID() == other.getObjID();
}
@Override
public int hashCode() {
return this.getObjID();
}
// snip
}
像这样进行重复数据删除:
List<MyObject> custom = /* snip */;
List<MyObject> reference = /* snip */;
Set<MyObject> uniques = new LinkedHashSet<>(custom.size() + reference.size());
uniques.addAll(custom);
uniques.addAll(reference);
List<MyObject> deduped = new ArrayList<>(uniques);
或者使用我提到的“decorate-dedup-undecorate”模式。装饰器类看起来像这样:
class Decorator {
private final MyObject value;
public Decorator(MyObject value) {
this.value = value;
}
public MyObject getValue() {
return value;
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
// boilerplate junk here
if (!o instanceof Decorator) return false;
Decorator other = (Decorator) o;
return this.value.getObjID() == other.value.getObjID();
}
@Override
public int hashCode() {
return this.value.getObjID();
}
}
大致的使用方法如下:
List<MyObject> custom = /* snip */;
List<MyObject> reference = /* snip */;
Set<Decorator> uniques = new LinkedHashSet<>(custom.size() + reference.size());
for (MyObject m : custom) uniques.add(new Decorator(m));
for (MyObject m : reference) uniques.add(new Decorator(m));
List<MyObject> deduped = new ArrayList<>(uniques.size());
for (Decorator d : uniques) deduped.add(d.getValue());
关于java - TreeSet 到 List 转换中的 Controller 排序,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12466326/