c - 如果 "long"和 "int"在平台上的大小相同 - "long"和 "int"有什么不同吗？

Question

如果表示 long int和一个 int在一个平台上是一样的，它们是完全一样的吗？根据 C 标准，这些类型在平台上的行为是否有任何不同？
例如。这是否总是有效:

int int_var;
long long_var;

void long_bar(long *l);
void int_bar(int *i);

void foo() 
{
    long_bar(&int_var); /* Always OK? */
    int_bar(&long_var);
}

我想同样的问题适用于 short 和 int，如果它们碰巧是相同的表示。
在讨论如何定义 int32_t 时出现了这个问题。 - 类似于没有 stdint.h 的嵌入式 C89 编译器的 typedef，即 int或 long如果这很重要。

Answer 1

它们不是兼容的类型，您可以通过一个简单的示例看到:

int* iptr;
long* lptr = iptr; // compiler error here

所以在处理指向这些类型的指针时最重要。同样，有“严格别名规则”使此代码行为未定义:

int i;
long* lptr = (long*)&i;
*lptr = ...;  // undefined behavior

另一个微妙的问题是隐式提升。如果您有 some_int + some_long那么该表达式的结果类型是 long .或者，如果任一参数是无符号的，unsigned long .这是因为通过通常的算术转换进行整数提升，参见 Implicit type promotion rules .
大多数情况下应该无关紧要，但是这样的代码会失败:_Generic(some_int + some_long, int: stuff() )因为没有 long表达式中的子句。
通常，在类型之间分配值时，应该没有任何问题。如果是 uint32_t ，对应哪个类型无所谓，因为你应该对待uint32_t无论如何作为一个单独的类型。我会选择 long与小型微 Controller 兼容，其中 typedef unsigned int uint32_t;会打破。 (很明显，typedef signed long int32_t; 代表已签名的等价物。)