unit-testing - OCaml 使用异步编写超时函数

Question

我正在尝试编写一个函数来尝试计算一个函数，但在特定超时后停止。

我尝试使用 Deferred.any，它返回一个 deferred，当其中一个底层 deferred 被满足时，它会被 fulfilled。

type 'a output = OK of 'a | Exn of exn

let fun_test msg f eq (inp,ans) =
   let outp = wait_for (Deferred.any
     [ return (try OK (f inp) with e -> Exn e)
     ; (after (Core.Std.sec 0.0) >>| (fun () -> Exn TIMEOUT))])
   in {msg = msg;inp = inp;outp = outp;ans = ans;pass = eq outp ans}

我不确定如何从延迟的 monad 中提取值，所以我编写了一个函数“wait_for”，它一直旋转直到确定基础值。

let rec wait_for x =
   match Deferred.peek x with
      | None -> wait_for x
      | Some done -> done;;

这没有用。看完Async chapter of Real World OCaml ，我意识到我需要启动调度程序。但是，我不确定在我的代码中调用 Schedule.go 的位置。我看不到类型 go : ?raise_unhandled_exn:bool -> unit -> Core.Std.never_returns 适合您实际希望异步代码返回的代码的位置。 go 的文档说“异步程序在调用 shutdown 之前不会退出。”

我开始怀疑我是否采取了完全错误的方法来解决这个问题，直到我在 this Cornell website 上找到了一个非常相似的解决方案来解决同样的问题。

let timeout (thunk:unit -> 'a Deferred.t) (n:float) : ('a option) Deferred.t
  = Deferred.any 
    [ after (sec n) >>| (fun () -> None) ; 
      thunk () >>= (fun x -> Some x) ]

无论如何，我不太确定我对 wait_for 的使用是否正确。有没有一种规范的方法可以从延迟的 monad 中提取值？另外，如何启动调度程序？

更新: 我尝试仅使用 Core.Std.Thread 和 Core.Std.Mutex 编写超时函数。

  let rec wait_for lck ptr =
    Core.Std.Thread.delay 0.25;
    Core.Std.Mutex.lock lck;
    (match !ptr with
     | None -> Core.Std.Mutex.unlock lck; wait_for lck ptr
     | Some x -> Core.Std.Mutex.unlock lck; x);;

  let timeout t f =
    let lck = Core.Std.Mutex.create () in
    let ptr = ref None in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> Core.Std.Thread.delay t;
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some (Exn TIMEOUT)
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> let x = f () in
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some x
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    wait_for lck ptr

我认为这非常接近工作。它适用于像 let rec loop x = print_string ".\n"; 这样的计算。 loop x，但它不适用于像 let rec loop x = loop x 这样的计算。我认为现在的问题是，如果计算 f () 无限循环，那么它的线程永远不会被抢占，因此其他线程都不会注意到超时已过期。如果线程执行像打印字符串这样的 IO，那么线程确实会被抢占。我也不知道如何杀死一个线程，我在 documentation for Core.Std.Thread 中找不到这样的函数。

Answer 1

我想到的解决办法是

let kill pid sign = 
  try Unix.kill pid sign with
  | Unix.Unix_error (e,f,p) -> debug_print ((Unix.error_message e)^"|"^f^"|"^p)
  | e -> raise e;;


let timeout f arg time default = 
  let pipe_r,pipe_w = Unix.pipe () in
  (match Unix.fork () with
   | 0 -> let x = Some (f arg) in
          let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
          Marshal.to_channel oc x [];
          close_out oc;
          exit 0
   | pid0 -> 
      (match Unix.fork () with
       | 0 -> Unix.sleep time;
              kill pid0 Sys.sigkill;
              let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
              Marshal.to_channel oc default [];
              close_out oc;
              exit 0
       | pid1 -> let ic = Unix.in_channel_of_descr pipe_r in
                 let result = (Marshal.from_channel ic : 'b option) in
                 result ));;

我想我可能会用它创建两个僵尸进程。但当使用 ocamlopt 编译时，它是唯一适用于 let rec loop x = loop x 的解决方案(使用 Unix.alarm 的解决方案给定 here使用 ocamlc 编译时有效，但使用 ocamlopt 编译时无效。