spring-boot - TestRestTemplate 与 WebTestClient 与 RestAssured : What is the best approach for integration testing of Spring Boot Rest API

Question

3 个 API 中的哪一个:TestRestTemplate、WebTestClient、RestAssured 对于 Spring Boot Rest API(非响应式)的集成测试在以下方面最有效:

确保与 Spring boot 的增量版本兼容。

易于使用且广泛的断言，用于检查状态代码、 header 、JSON/XML 有效负载验证、响应时间等。

有可能测试 spring 容器配置。

可在所有端点重复使用特定检查的功能。

是最稳定的，因此是行业通用的做法。

很少有初步发现可以阻止其中一个被标记为明显的赢家:

TestRestTemplate 和 WebTestClient 是 Spring 内置 API，因此可以使用 Spring Boot 自动配置。最新版本的 RestAssured(4.0.0 以上)可能会出现 spring boot( java.lang.NoClassDefFoundError: io/restassured/mapper/factory/GsonObjectMapperFactory ) 问题并且需要显式添加依赖项。

WebTestClient(一个 Fluent API)与 TestRestTemplate 相比似乎具有很好且易于使用的语法，但它是非常新的，并且没有足够的示例显示其对非 react 性 Rest API 的使用以及广泛的断言 API 的可用性

RestTemplate(TestRestTemplate 所基于的 API)将在 future 的 Spring Boot 版本中被弃用。

经验丰富的开发人员的反馈将是一个很大的帮助。

Answer 1

我选择了 WebTestClient，我很满意。正如你所写的，WebTestClient 是内置的 Spring Boot，所以这是我开始使用 WebTestClient 的主要原因，因为如果我有很好的开箱即用的解决方案，我不想添加另一个依赖项。无论您的应用程序是响应式还是不响应式，您都可以使用 WebTestClient。它支持 JSONPath。我也有使用 TestRestTemplate 的经验，但我认为 WebTestClient 更好。