每个循环的 Java 都被 PMD 标记为 UR 异常

Question

我想确认这是否是 PMD 的错误？如果是，我如何提交票证。

    public static void main(final String[] args) {
        for (final String string : args) {
            string.getBytes(); //UR Anomaly
        }
        for (int i = 0; i < args.length; i++) {
            args[i].getBytes();
        }
    }

第 1-3 行被标记为 UR 异常，而重写它以使用局部变量进行迭代很好。

希望尽可能多地消除 PMD 违规，但不得不求助于旧循环构造作为解决方法很不方便。

虽然存在争议，但我不希望禁用此规则，因为我发现 DD 和 DU 异常标记很有用。

Answer 1

您似乎遇到了 PMD 中的错误。 DataflowAnomalyAnalysis rule 似乎没有捕捉到所有可能类型的变量定义(找到另一个示例 here )。 UR 代表“ undefined reference ”，这显然是不正确的。

那么，你能做什么呢？

由于问题似乎主要影响规则的 UR 部分，您可以禁用它并继续使用 DU 和 DD 部分。您需要一个相当新的 PMD 版本来执行此操作。在您的规则集文件中，抑制 UR 的发现，如下所示:

<rule ref="rulesets/java/controversial.xml/DataflowAnomalyAnalysis">
    <properties>
        <property name="violationSuppressRegex" value="^Found 'UR'-anomaly.*"/>
    </properties>
</rule>

更新: 对于 PMD 6.+，规则 ref 已更改(感谢 ZuziaKru):

<rule ref="category/java/errorprone.xml/DataflowAnomalyAnalysis">
    <properties>
        <property name="violationSuppressRegex" value="^Found 'UR'-anomaly.*"/>
    </properties>
</rule>

在我看来，整个 UR 检查有点过头了，因为编译器不会接受 undefined reference 。而如今，运行编译器已不再是什么大不了的事。