已经有一个similar question about it但我的问题是关于向客户公开的类(class)。
public class MyClass : IAsyncDisposable {
public ValueTask DisposeAsync() => DoAsyncStuff();
}
此类的处理是异步的,IDisposable
的实现会阻塞线程。
public void Dispose() => DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult();
如果 IDisposable
在类上实现并且用户处于同步上下文中,那么他们使用 using
语句:using (var c = new MyClass( )) {}
,这会阻塞用户后面的线程,我认为这非常糟糕。相反,我宁愿不实现 IDisposable
并强制用户使用这种显式形式:
MyClass c;
try { c = new MyClass(); }
finally { c.DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult(); }
这更冗长,但至少用户不会感到意外。
我没有包含我的库的代码示例,因为这是一个一般性问题。那么当 Dispose
方法在您背后同步等待 Task
时,您是怎么想的?
最佳答案
您的推理是合理的,在这种情况下:是的,我只会实现 IAsyncDisposable
。
至于同步上下文中的调用者:即使是这种显式形式也应该积极劝阻。事实上,异步具有传染性,接触异步组件的代码也必须是异步的,这很正常。因此强制调用者使用异步上下文是完全合理的,IMO。
关于c# - 我的库应该同时实现 IDisposable 和 IAsyncDisposable 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/62813087/