我确实对 DPDK 有一些经验,但目前我正在阅读许多关于 XDP 的博客。我试图比较这两种技术并了解 DPDK 和 XDP 之间的差异。这提出了一些问题。我希望有人可以帮助我解决以下问题:
预先感谢您的帮助!
最佳答案
With DPDK I can map workers to CPU cores and isolate CPU cores which will be used by DPDK. In case of eBPF / XDP, which CPU cores are used?
答:与 DPDK 用户空间不同,带有 eBPF 的 XDP 运行在内核空间中。Are all available CPU cores used?
答:是的,但通常 irqbalance 或中断固定会将端口的 RX 队列放在特定的内核上。Would it be possible to isolate CPU cores meant for eBPF / XDP programs?
答:你指的是 KERNEL_CMD_LINE 选项 isol
,理解不正确。如上所述,您可以固定 RX 队列的中断,强制在该内核上运行 eBPF XDP。When I test the throughput from a DPDK application, I'm able to check whether ring buffers (mempools) are full so packets will be lost. But how can I check whether an eBPF / XDP program causes packet drops because the throughput is too high?
答:您混合使用 NIC 和 eBPF 计数器来实现相同的目的I assume when an eBPF / XDP program takes too much time to process a packet, eventually, you will see packet drops? (especially when sending 64B packets on a high rate to find the maximum number of packets that can be send)
答:没有必要,XDP的最佳性能是将驱动程序零拷贝到用户空间。在单独的内核上运行应用程序线程可提供与 DPDK 几乎相当的性能(以 2 * 10Gbps 测试 - DPDK 性能的 95%)。
关于cpu - 测试 XDP 与 DPDK,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61666624/