clojure - Clojure 中的高阶 if-then-else?

标签 clojure higher-order-functions pointfree

如果数据满足特定条件,我经常需要通过一个函数来运行我的数据。通常,函数 f 和条件检查器 pred 都被参数化为数据。出于这个原因,我发现自己希望有一个既不知道 f 也不知道 pred 的高阶 if-then-else

例如,假设我想将 10 添加到 (range 5) 中的所有偶数。而不是

(map #(if (even? %) (+ % 10) %) (range 5))

我更愿意有一个助手——我们称它为fork——然后​​这样做:

(map (fork even? #(+ % 10)) (range 5))

我可以继续将 fork 实现为函数。它看起来像这样:

(defn fork
  ([pred thenf elsef]
   #(if (pred %) (thenf %) (elsef %)))
  ([pred thenf]
   (fork pred thenf identity)))

这可以通过优雅地组合 core 功能来完成吗?一些不错的 juxt/apply/some 链可能?

或者,您知道任何实现上述(或类似)的 Clojure 库吗?

最佳答案

正如 Alan Thompson 提到的,cond-> 是目前隐式地让“else”部分“返回不变的值”的一种相当标准的方式。但是,它并没有真正解决您成为更高阶的希望。我还有另一个不喜欢 cond-> 的原因:我认为(并且在发明 cond-> 时争论不休)通过每个匹配测试进行线程化是错误的,而不仅仅是第一个。它使得无法将 cond-> 用作 cond 的模拟。

如果你同意我的看法,你可以试试flatland.useful.fn/fix ,或我们在 cond->1 之前编写的该系列中的其他工具之一。

to-fix 正是您的 fork,除了它可以处理多个子句并接受常量和函数(例如,您可能想将 10 添加到其他偶数,但将 0 替换为 20):

(map (to-fix zero? 20, even? #(+ % 10)) xs)

使用 fix 很容易复制 cond-> 的行为,但反之则不然,这就是为什么我认为 fix 是更好的设计选择。


1 显然,距离 fix 最终版本发布 10 周年还有几周的时间。时间过得真快。

关于clojure - Clojure 中的高阶 if-then-else?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/68082892/

相关文章:

clojure - clojure —本地重写运算符(例如 “+”, “*”等)的正确方法

clojure - 关于和宏的来源

swift - Swift 中的链接方法

haskell - 结合 Haskell 代码的片段以获得更大的图景

javascript - 使用 Ramda 的 f(x)(g(x)) 形式的函数组合

haskell - 向左折叠操作的无点功能

clojure - 在 Clojure 函数中重新绑定(bind) var 的具体缺点是什么?

.net - 使用 Clojure-clr 创建 .NET Distributable

ios - Swift 函数式编程 - 有没有比两个 map 调用更好的方法来翻译嵌套的 for 循环

javascript - 将具有逻辑和用户界面的函数转换为高阶函数