如果数据满足特定条件,我经常需要通过一个函数来运行我的数据。通常,函数 f
和条件检查器 pred
都被参数化为数据。出于这个原因,我发现自己希望有一个既不知道 f
也不知道 pred
的高阶 if-then-else
。
例如,假设我想将 10
添加到 (range 5)
中的所有偶数。而不是
(map #(if (even? %) (+ % 10) %) (range 5))
我更愿意有一个助手——我们称它为fork
——然后这样做:
(map (fork even? #(+ % 10)) (range 5))
我可以继续将 fork
实现为函数。它看起来像这样:
(defn fork
([pred thenf elsef]
#(if (pred %) (thenf %) (elsef %)))
([pred thenf]
(fork pred thenf identity)))
这可以通过优雅地组合 core
功能来完成吗?一些不错的 juxt
/apply
/some
链可能?
或者,您知道任何实现上述(或类似)的 Clojure 库吗?
最佳答案
正如 Alan Thompson 提到的,cond->
是目前隐式地让“else”部分“返回不变的值”的一种相当标准的方式。但是,它并没有真正解决您成为更高阶的希望。我还有另一个不喜欢 cond->
的原因:我认为(并且在发明 cond->
时争论不休)通过每个匹配测试进行线程化是错误的,而不仅仅是第一个。它使得无法将 cond->
用作 cond
的模拟。
如果你同意我的看法,你可以试试flatland.useful.fn/fix
,或我们在 cond->
1 之前编写的该系列中的其他工具之一。
to-fix
正是您的 fork
,除了它可以处理多个子句并接受常量和函数(例如,您可能想将 10 添加到其他偶数,但将 0 替换为 20):
(map (to-fix zero? 20, even? #(+ % 10)) xs)
使用 fix
很容易复制 cond->
的行为,但反之则不然,这就是为什么我认为 fix
是更好的设计选择。
1 显然,距离 fix
最终版本发布 10 周年还有几周的时间。时间过得真快。
关于clojure - Clojure 中的高阶 if-then-else?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/68082892/