我有两个相同效果的实现,并且都有效。我很难理解两者之间的差异,哪个更“正确”。
请在下面找到它们:
选项 1. IDE 无法确定 instance
的类型在最后 map
.
pollingStarted$ = createEffect(() =>
this.actions$.pipe(
ofType(pollingStarted),
mergeMap(action => action.instances),
map(instance => performRequest({ instance }))
)
);
选项 2. 所有类型都有效并且有意义。这对我来说更正确,但我想弄清楚并理解差异。
pollingStarted$ = createEffect(() =>
this.actions$.pipe(
ofType(pollingStarted),
mergeMap(({ instances }) =>
instances.map(instance => performRequest({ instance }))
)
)
);
最佳答案
有一个很好的指南here好的和坏的做法。
考虑你的第二个例子。如果您想在第二张 map 中添加另一个 map 怎么办?
pollingStarted$ = createEffect(() =>
this.actions$.pipe(
ofType(pollingStarted),
mergeMap(({ instances }) =>
instances.map(instance => performRequest({
instance.map(() => { // And another map})
}))
)
)
);
这将很快使您的代码不可读。错误处理呢?
在您的第一个示例中,您可以只添加一个适用于所有 map 的 catchError。在第二种情况下,您需要为您在那里拥有的每张 map 执行错误处理。
// VERY BAD: nesting subscribes is ugly and takes away // the control over a stream
这同样适用于 map 和任何其他应该通过管道传输的操作符。管道运算符相当于 linux 管道 |,被认为是最佳实践。它提供了更清晰的代码。
仅对其中几个可能没有意义,但是当它嵌套在多个级别时,它变得非常讨厌并且代码变得不可读。
我最近进行了一次重构,使状态 2 看起来像一个大项目中的状态,以便我可以更好地管理代码。
关于angular - NgRx 效果 mergeMap 方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58997509/