每个驱动器的最大空间是有限的，我有很多数据库。像这样将 dbs 存储在不同的驱动器上可以吗？
C: SQL Server install
E: MDF1
F: MDF2
G: MDF3
H: LDF1
I: LDF2
J: LDF3
环境 = SQL Server 2016 Standard 的一个实例
编辑:我知道建议将 mdf 和 ldf 文件存储在单独的驱动器上，但我不确定这个概念可以延伸多远:)
最佳答案
是的!事实上，您可以通过这样做显着提高性能。如果驱动器将您的 LDF(日志)和 MDF(数据)文件物理移动到不同的驱动器，则资源负载会分散。我个人分割出的 MDF 和 LDF 文件比您的示例中的多得多，这很棒。
https://social.msdn.microsoft.com/Forums/sqlserver/en-US/410be90a-52da-439a-8826-20932ec1481b/separate-drives-for-tempdb-ldf-mdf-?forum=sqlgetstarted
如果您可以监视驱动器，它将帮助您微调哪个数据库处于最实际的负载下(尽管您也可以通过 MSSQL 中的动态管理 View 看到其中的一些内容)
还有一种思想流派将 tempdb 放在自己的驱动器上，并为服务器拥有的每个物理核心都有一个文件。如果您可以将每个都放在自己的驱动器上，那就更好了(尽管由于成本不切实际)
https://logicalread.com/sql-server-tempdb-best-practices-placement-w01/
这可以极大地帮助减少磁盘争用，从而减少死锁。这样做的理由很多，如果您可以访问固态(或其他非常快的驱动器，如光纤 SAN)，那就更好了。对于设计良好的数据库，磁盘访问通常是最难克服的瓶颈。
一个重要的关键是驱动器应该在物理上分开，简单地创建一个分区不会给你带来太多好处。四处寻找最佳实践将引导您尝试为 SQL 提供大量快速存储并尽可能充分利用它，其中包含大量科学知识，但也包含大量艺术内容 :)
关于sql-server - 可以将 mdf 文件存储在不同的驱动器(和 ldf 文件)上吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51215125/