trace - Opentracing 和 W3C 跟踪上下文之间的区别(关于 header )

标签 trace w3c opentracing distributed-tracing

W3C trace context定义 traceparenttracestate用于启用分布式跟踪的 header 。

我的问题是

  • 它与 OpenTracing 有何不同。
  • 如果 W3C 已经定义了 header 的使用,那么 opentracing 是否使用其他一些 header ?
  • 最佳答案

    按照设计,OpenTracing 没有定义用于传播跟踪 header 的格式。实现 OpenTracing 的图书馆有责任为跨度上下文的序列化/反序列化提供自己的格式。这主要是为了尽可能广泛地兼容。通常,您会发现 OpenTracing 的三种不同流行 header 格式 - Zipkin ( B3-* )、Jaeger ( uber-* ) 和 OpenTracing 'sample' header ( ot-* ),尽管一些供应商已开始添加 W3C TraceContext以及。

    OpenTelemetry 选择采用 W3C TraceContext 作为其核心传播格式之一(除了 Zipkin 的 B3 格式),这将在 future 缓解这个问题。

    关于trace - Opentracing 和 W3C 跟踪上下文之间的区别(关于 header ),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/62304436/

    相关文章:

    javascript - 是否可以将访问者的IP和位置写在一个文件中?

    c++ - 为什么 TRACE 会停止运行?

    javascript - 在控制台中跟踪变量时,如何创建一个新行?

    trace - 如何从 OpenTracing API 获取跟踪 ID?

    java - 使用响应式(Reactive)消息传递时,Opentracing 上下文不会在 Quarkus 上传播

    python - 逐行跟踪和记录 C++ 程序的执行情况

    javascript - 为什么 (file.lastModifiedDate == file.lastModifiedDate ) 在 JavaScript 中评估为 false?

    java - 解析没有标记名的 xml

    java - 配置 W3C 的 Unicorn 以使用代理服务器

    python - 在响应 header 中从 Jaeger 返回跟踪 ID