c++11 - 何时更喜欢 for 循环而不是 std::transform，反之亦然

Question

我想了解什么时候使用 std::transform 更实用
当老式的 for 循环更好时。

这是我的 for 循环代码，我想将两个向量组合成一个复杂的向量:

    vector<double> vAmplitude = this->amplitudeData(N);
    vector<double> vPhase = this->phaseData(N);
    vector<complex<double>,fftalloc<complex<double> > > vComplex(N);
    for (size_t i = 0; i < N; ++i)
    {
        vComplex[i] = std::polar(vAmplitude[i], vPhase[i]);
    }

这是我的 std::transform 代码

    vector<double> vAmplitude = this->amplitudeData(N);
    vector<double> vPhase = this->phaseData(N);
    vector<complex<double>,fftalloc<complex<double> > > vComplex;
    std::transform(
                begin(vPhase), end(vPhase), begin(vAmplitude),
                std::back_inserter(vComplex),
                [](double p, double a) { return std::polar(a, p); });

请注意，vComplex 是在没有大小的情况下分配的，所以我想知道分配是什么时候发生的。我也不明白为什么在 lambda 表达式中，p和 a必须颠倒它们的用法。

Answer 1

支持标准算法的一个考虑因素是它为 c++17 alternative execution model versions 准备了您的代码(和您)。 .

借用 JoachimPileborg 的回答，假设您将代码编写为

vector<complex<double>,fftalloc<complex<double> > > vComplex(N);
std::transform(
    begin(vAmplitude), end(vAmplitude), begin(vPhase),
    std::begin(vComplex),
    std::polar);

一段时间后，您意识到这是代码中的瓶颈，您需要并行运行它。因此，在这种情况下，您需要做的就是添加
std::execution::par{} 作为 std::transform 的第一个参数.在手动版本中，您的(符合标准的)并行性选择消失了。