我不确定这个问题是否更适合Serverfault之类的问题-但是，由于我是程序员，而不是系统管理员，所以我是从程序员的角度出发。
如今，有大量的选项可用于缓存静态Web内容。整个行业都使用诸如 Varnish 或鱿鱼之类的东西。
但是，我在这里有些困惑。从理论上讲，我看不到缓存静态内容如何需要使用Web服务器和OS之外的某些第三方软件。
动态内容(例如，昂贵的PHP脚本计算或诸如此类的结果)当然可以从良好的缓存系统中受益。
但是对于静态内容，通过在内存中缓存资源可以得到什么呢？操作系统页面缓存是否已提供与Varnish或Squid等专用缓存系统相同的优势？还是我错过了一些好处？
实际上，Varnish使用mmap将数据存储在虚拟内存中，并让OS处理页面交换。因此，这与将缓存的资源仅保存到磁盘并使用fread打开它们有什么不同？
最佳答案
你是对的。对于静态资源，也可以将内存用于页面缓存，而不是使用Varnish。
竞争相同资源(服务器内存)的相同内容的链接缓存( Varnish ，页面缓存)很愚蠢。
如果您还具有一些动态内容，则出于操作原因，您可以选择合并并提供缓存中的所有内容。例如，从一个软件堆栈(而不是两个)中收集访问日志和统计信息要简单得多。这也适用于员工培训和安全修补之类的事情。
关于apache - Web服务器缓存-内存与操作系统，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24396979/