以下代码崩溃,引发 std::bad_alloc
或者有时 std::logic_error
.
#include <string>
class Crasher {
public:
Crasher() : value(default_value) {}
private:
std::string value;
const std::string default_value = "default is yours";
};
int main(void) {
Crasher();
}
我相信原因是成员被乱序初始化,当value
正在初始化列表中初始化,default_value
尚未初始化。但是,
-Wall
没有任何编译器警告或错误。启用。但是,如果我更改 value
和 default_value
到像 int
这样的 POD 类型,然后我收到来自 g++
的警告:$ g++ -Wall crasher.cpp
crasher2.cpp: In constructor ‘Crasher::Crasher()’:
crasher2.cpp:5:23: warning: ‘*<unknown>.Crasher::default_value’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
5 | Crasher() : value(default_value) {}
|
当类型为 std::string
时,为什么我没有收到警告? ?这是编译器问题,还是语言的怪癖?
最佳答案
初始化一个 int
从另一个执行 左值到右值的转换 在源头上。如果未初始化,则行为未定义。从另一个类类型对象初始化一个对象并没有这样做——它调用了一个构造函数,它仅仅绑定(bind)了一个。引用 到源头。即使源超出生命周期,这也不是未定义的,尽管在这种情况下典型的复制构造函数当然会表现出未定义的行为。您是否收到警告取决于编译器在任何 之后所做的分析。内联 的构造函数。在默认不优化的情况下,没有警告是可以理解的。
关于C++11:无序实例成员初始化的不一致警告,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/66337882/