与 IDisposable
,我经常使用抽象基类,因为实现它非常困难。主要是因为您可以使用该接口(interface)来处理托管和非托管引用,并且每个引用的处理方式都不同。
public abstract class Disposable : IDisposable
{
~Disposable() => this.Dispose(false);
public bool IsDisposed { get; private set; }
public void Dispose()
{
this.Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this);
}
protected virtual void DisposeManaged() {}
protected virtual void DisposeUnmanaged() {}
protected void ThrowIfDisposed()
{
if (this.IsDisposed)
{
throw new ObjectDisposedException(this.GetType().Name);
}
}
private void Dispose(bool disposing)
{
if (!this.IsDisposed)
{
if (disposing)
{
this.DisposeManaged();
}
this.DisposeUnmanaged();
this.IsDisposed = true;
}
}
}
与
IAsyncDisposable
,我找不到引用实现。另外,我相信它只处理托管资源,主要是因为它太新了,并且没有需要处理异步的非托管资源。它是否正确?如果是这样,那么实现是否微不足道?
最佳答案
我们为框架决定的模式,将在 Framework Design Guidelines, 3rd Edition 中发布是:
public async ValueTask DisposeAsync()
{
await DisposeAsyncCore().ConfigureAwait(false);
Dispose(false);
GC.SuppressFinalize(this);
}
protected virtual ValueTask DisposeAsyncCore()
{
// Code goes here that is the async equivalent to Dispose(true)
}
当然,这确实意味着所有
IAsyncDisposable
类型也是 IDisposable
.另外,sealed
类型可以跳过DisposeAsyncCore()
.
关于c# - IAsyncDisposable 有引用实现吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58112716/