c++ - 了解 Scott Meyers 的第三个 std::weak_ptr 示例

Question

Effective Modern C++ 第 137 页的最后一个例子描绘了一个带有对象的数据结构的场景 A , B , 和 C在其中，通过 std::shared_ptr 相互连接通过以下方式:

   std::shared_ptr       std::shared_ptr
A ─────────────────▶ B ◀───────────────── C

对我来说，这意味着对象的类 A和 C是(通常是两个不相关的类)的实例必须包含 std::shared_ptr<classOfB>成员。
然后假设我们需要一个来自 B 的指针。返回 A , 并列出了可用的选项:指针可以是原始的、共享的或弱的，最后一个被选为最佳候选。

   std::shared_ptr       std::shared_ptr
A ─────────────────▶ B ◀───────────────── C
▲                    │
│    std::weak_ptr   │
└────────────────────┘

我确实理解前两个选项的弱点(啊哈)，但我也看到第三个选项需要该成员 A已经被一些人管理了std::shared_ptr , 否则怎么会是std::weak_ptr指向它吗？
然而，这本书并没有提到这个“限制”/假设/任何东西，所以事实是

我错了

我是对的，但由于某种原因，这个假设很明显我不明白

由于 std::weak_ptr 的确切原因，该假设是显而易见的。需要一个已经存在的 std::shared_ptr到同一个对象，但有点奇怪，我认为在示例的开头甚至没有提到它。

我问这个问题是为了理解这一点。

Answer 1

你是对的，你的第三个要点是正确的。一个 std::weak_ptr总是指现有的 std::shared_ptr .所以，一旦我们做出决定 A 将包含shared_ptr<BClass>并且 A 的实例被管理为 shared_ptr<AClass>是我们可以使用 weak_ptr<AClass>用于从 B 到 A 的反向引用。
在一个典型的用例中，您可能有一个管理三个成员的 D 类 shared_ptr<AClass> a; , shared_ptr<BClass> b;和 shared_ptr<CClass> c; , 然后 D 类中的一些成员函数做 a->SetB(b); , c->SetB(b); , b->SetA(a); , SetB 成员函数使用 shared_ptr's 和 SetA 使用weak_ptr(或在成员函数中转换为weak_ptr)。正如您所说，如果 D 确实以任何其他方式存储了对 A 的引用，例如原始指针 AClass* a;或实例 AClass a; ，那么使用weak_ptr 是不可能的。