c - 从C中的结尾访问数组?

标签 c arrays pointers language-lawyer

我最近注意到,在C中,对于以下声明,array&array之间存在重要区别:

char array[] = {4, 8, 15, 16, 23, 42};

前者是指向char的指针,而后者是指向6个char的数组的指针。同样值得注意的是,书写a[b]*(a + b)的语法糖。确实,您可以编写2[array],并且根据标准它可以完美地工作。

因此,我们可以利用这些信息来编写以下代码:
char last_element = (&array)[1][-1];
&array的大小为6个字符,因此(&array)[1])是指向数组之后的chars的指针。因此,通过查看[-1],我正在访问最后一个元素。

这样,我可以交换整个数组:
void swap(char *a, char *b) { *a ^= *b; *b ^= *a; *a ^= *b; }

int main() {
    char u[] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};

    for (int i = 0; i < sizeof(u) / 2; i++)
        swap(&u[i], &(&u)[1][-i - 1]);
}

这种在最后访问数组的方法是否存在缺陷?

最佳答案

C标准未定义(&array)[1]的行为。

考虑&array + 1。这是由C标准定义的,其原因有两个:

  • 在执行指针算术时,将为从数组的第一个元素(索引为0)到最后一个元素之外的结果定义结果。
  • 在执行指针算术时,指向单个对象的指针的行为类似于指向具有一个元素的数组的指针。在这种情况下,&array是指向单个对象的指针(本身就是数组,但是指针算法是针对数组的指针,而不是元素的指针)。

  • 因此,&array + 1被定义为指针算法,该算法指向刚超出array末尾的位置。

    但是,根据下标运算符的定义,(&array)[1]*(&array + 1)。虽然定义了&array + 1,但未将*应用于它。 C 2018 6.5.6 8关于指针算术的结果明确告诉我们:“如果结果指向数组对象的最后一个元素之后,则不应将其用作被评估的一元*运算符的操作数。”

    由于大多数编译器的设计方式,问题中的代码可能会根据您的需要移动数据。但是,这不是您应该依靠的行为。您可以使用char *End = array + sizeof array / sizeof *array;获得指向数组最后一个元素的良好指针。然后,您可以使用End[-1]引用最后一个元素,使用End[-2]引用倒数第二个元素,依此类推。

    关于c - 从C中的结尾访问数组?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61560339/

    相关文章:

    c - 在 64 位汇编中编写函数

    c - 如何在不使用通用指针的情况下引用指向数据或数据的指针?

    c++ - 将 vector 中的对象指针移动到不同的 vector

    arrays - numpy 数组分割/分区效率

    PHP : Laravel - Array push after using eloquent pluck method

    python - 将变量字典值插入到数据库

    c++ - 在函数 B 中释放函数 A 的运行时内存

    c - 队列陷入无限循环的二叉树级顺序遍历

    c - 0 精度的 printf 0

    对 C 中的线程安全和竞争条件感到困惑