考虑以下简单的 concept
:
template <typename T>
concept C = requires(T a) { a.f(); };
如果我们将抽象类类型作为 requires 表达式的参数会发生什么?struct B { virtual void f() = 0; };
static_assert(C<B>);
gcc-trunk 和 msvc-trunk 通然而,断言,clang-trunk、gcc-10.2 和 msvc v19.24 reject断言。标准怎么说?
最佳答案
GCC-trunk 和 MSVC-trunk 是正确的。由于 P0929,对抽象类型使用的限制在 C++17 和 C++20 之间发生了变化。 .因此,现在甚至允许带有抽象参数类型的普通函数声明:
void foo(B b); // ill-formed in C++17, well-formed in C++20
void foo(B b) { /* ... */ } // still ill-formed in C++20
删除了“抽象类不得用作参数类型...”(C++17 [class.abstract]/3)的措辞。在 C++20 中,仅当函数被调用 ([expr.call]/7) 或定义 ([dcl.fct.def.general]/2 )。此外,在 requires-parameter-list 中找到的参数声明不是定义,就像在函数的非定义声明中找到的参数声明不是定义一样 ([basic.def]/2.8)。
关于c++ - 需要带有纯抽象类类型参数的子句?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/66617103/