我正在尝试为英特尔的 clwb 指令找到不会使缓存行无效的配置或内存访问模式。我正在使用 NVDIMM 对 Intel Xeon Gold 5218 处理器进行测试。 Linux 版本为 5.4.0-3-amd64。我尝试使用 Device-DAX 模式并将这个字符设备直接映射到地址空间。我还尝试将此非 volatile 内存添加为新的 NUMA 节点并使用 numactl --membind
命令将内存绑定(bind)到它。在这两种情况下,当我使用 clwb 缓存地址时,它都会被驱逐。我正在使用 PAPI 硬件计数器和禁用的预取器观察驱逐。
这是我正在测试的一个简单循环。 array 和 tmp 变量,都被声明为 volatile,所以真正执行了加载。
for(int i=0; i < arr_size; i++){
tmp = array[i];
_mm_clwb(& array[i]);
_mm_mfence();
tmp = array[i];
}
两次读取都给出了缓存未命中。
我想知道是否有其他人试图检测是否存在某种配置或内存访问模式会将缓存行留在缓存中?
最佳答案
clwb
行为类似于 clflushopt
在 SKX 和 CSL 上。但是,使用 clwb
的程序在支持 clwb
优化实现的 future 进程上运行时,这些处理器上将自动受益.clwb
保留 ICL 上的高速缓存行。
请注意 cpuid
来自 InstLatx64 的叶 0x7 信息说 ICL 不支持 clwb
,这是不正确的。clwb
Zen 2 也支持,但我不知道它在这个微架构上是如何工作的。
关于x86 - 英特尔的 CLWB 指令使缓存行无效,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60266778/