我的应用程序最初是一个桌面应用程序，灵感来自缓慢、设计不佳、过于复杂的网站(停留在 2005 年之前的时代)，我采用了这些网站的核心吸引力/功能并将其变成了更精简、更快和 1000% 简单的东西(同时保留了所有有用的功能)。
现在我想把这个想法带回网络，以增加可访问性、简化更新部署、减少盗版、集成许多与产品自然契合的社交功能，最重要的是通过广告在我的产品上获利。
我花了几天时间研究可用的技术。 Seam/Openfaces 给我留下了深刻的印象，然而，我读到带宽使用率很高，因为这些技术主要管理演示服务器端。由于大多数控件没有完全利用 javascript，即使是启用 ajax 的控件也明显变慢。
当时我对道场印象深刻，但主题化的困难让我在使用它的几个小时内就放弃了它。由于主题图像没有拉伸(stretch)，我什至无法增加自动完成搜索框的高度。如果我不得不抛弃最初吸引我的主题，我并没有看到比 jquery 有多少好处。
然后我认为 symfony 和 jquery 是不错的工具，它们非常灵活并且得到很好的支持(而且 php/symfony 的托管成本比 JSF 便宜得多)。
我现在被使用 Cappuccino 的想法所困扰。不必考虑网页和页面导航(symfony 没有从中抽象出来)是非常诱人的!每天我都看到像 twitter 和 youtube 这样的网站看起来越来越像桌面，所以我毫不怀疑 Cappuccino 的目标不是流行的或面向 future 的。
但是，我觉得它对于社交网站来说可能太像桌面了。 cocoa UI 可能也太强大了。我们都知道人们喜欢在他们的脑海中对事物进行分类，如果他们看到的东西说它是一个社交网站，但看起来不像，或者以典型的方式行事，就像一个.. 采用可能会变得困难。
你们有什么感想？
最佳答案
正如您所注意到的， Cappuccino 比其他选择更像桌面。这意味着有一点加载时间，而不是像通常在社交网络应用程序中那样在页面之间浏览，而是留在一个地方。
根据经验，专注于显示要阅读的页面的网站不是“应用程序”范式的理想选择。 HTML 是用来呈现超链接文档以供阅读的，当您唯一要做的事情时，它通常会更快、更容易使用。
另一方面，您当然可以将阅读量大的网站变成一个应用程序 - 例如。看到许多 Twitter 客户。
如果你把你的网站放在维基百科在左边，文字处理器在右边的比例尺上，你对 Cappuccino 的需求与你在那个比例尺上的距离成正比。
关于web - 像 Cappuccino 这样的桌面风格的 Web 应用程序框架是否适合社交网站？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4306132/