我正在评估 Liquibase 并试图弄清楚它是否比仅使用 SQL 脚本在数据迁移方面具有任何优势。假设我正在执行以下操作:
我的版本 0 数据库架构如下所示:
CREATE TABLE `Person` (
`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`firstName` varchar(255) NOT NULL,
`lastName` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
);
数据库填充了一些由以下插入表示的现有数据:
INSERT INTO `Person` (`id`, `firstName`, `lastName`) VALUES (1, 'foo', 'bar');
然后我决定将另一列添加到 Person 表中,该列不为空,但我不想丢失任何现有数据。从版本 0 到版本 1 的迁移脚本如下所示:
ALTER TABLE `Person` ADD COLUMN `dob` date DEFAULT NULL;
UPDATE `Person` set `dob` = '1970-01-01';
ALTER TABLE `Person` MODIFY COLUMN `dob` NOT NULL;
Liquibase 能让这个用例更容易吗?
最佳答案
liquibase 为您提供的主要功能是跟踪哪些更改已应用于哪些数据库。
在您的示例中,您列出的 SQL 正是 liquibase 会做的,但它能够知道您的开发数据库处于版本 Y 并且当您“更新”您的数据库时,它只会应用一些新的更改,而生产在版本 X 上,当您“更新”生产时,它将应用更多更改。
注意:liquibase 独立跟踪更改,而不是使用单个版本来支持多个开发人员和/或代码分支。
除了跟踪应用更改的工作之外,liquibase 还可以为您带来其他优势:
关于sql - 使用 Liquibase 进行数据库迁移有什么好处?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10033205/