下面是代码。在街区里，我尝试了3种情况。一次只休息一个案例。
set = [[NSMutableSet alloc] init];
Person* p = [[Person alloc] init];
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0);
for (int index = 0; index < 100; index++) {
dispatch_async(queue, ^{
//Case 1: adding constant value each time
//[self->set addObject:@"0"];
//Case 2: adding new value on each call.
[self->set addObject:[NSNumber numberWithInt:index]];
//Case 3: Modifying custom object
// p.firstname = [NSString stringWithFormat:@"%d", index];
});
}
我知道如果我在块内放入锁/@ syncronize可以正常工作。
问题1 :为什么即使我尝试使用0到100000的索引范围，情况一仍然运行没有问题。可变集不是线程安全的，因此它一定会崩溃。那么为什么它不同步就可以工作呢？
问题2 :由于情况1每次都运行良好，因此情况2也应运行良好，因为正在修改同一集合。但是每次运行都会崩溃。
问题3 :情况3不会崩溃，即使我每次都以新情况输入新值，以防万一。
注意:所有属性均为非原子性。
案例2崩溃日志:
**malloc: *** **error for object 0x6000028e9260: pointer being freed was not allocated****
最佳答案
首先，我们要弄清楚，这些都不是线程安全的。如果您确实要从多个线程进行同步，则需要进行同步。
其次，您还应该毫不犹豫地从无法产生特定崩溃的问题中得出结论。众所周知，它们很难表现出来。另外，您正在测试的行为范围非常狭窄，从不测试读取是否成功，返回的对象在内部是否一致等。
对于将同一对象重复添加到集合中，这不是一个很好的测试，因为随后的添加无疑会确定该对象已经在集合中，因此实际上没有发生突变。
在您的自定义对象示例中，您要做的就是更改单个指针，但从不使用它。加上某些硬件功能将使无论如何都很难表现出任何问题。这并不意味着您不需要同步，而只是要表明问题非常困难。
此外，自定义对象(如“人”)的同步通常需要在更高的抽象级别上进行(例如，如果更改人的全名，那么同时读取实际上应该等待所有三个属性(名，中间名和姓氏)完成，否则您可能会陷入不确定状态)。
最重要的是，如果要从多个线程访问它们，则应该将您的交互与可变集和可变人对象进行同步。
我建议您研究一下线程 sanitizer (TSAN，送给它的 friend )。因此，在Xcode中，转到“编辑器”»“方案”»“编辑方案...”，然后打开线程清理器:
这将帮助您识别来自多个线程的不安全访问。有关更多信息，请参见Thread Sanitizer and Static Analyzer视频。
但是正如苹果在上述视频中建议的那样，“没有“良性”竞赛。”
关于objective-c - 为什么在多个线程内修改NSMutableSet时崩溃，但是在同一线程内修改自定义对象Person却不会崩溃？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55088872/