multithreading - 这是双重检查锁定的安全版本吗？

Question

Wikipedia的规范化的经过仔细检查的双重检查锁定的稍作修改的版本:

class Foo {
    private Helper helper = null;
    public Helper getHelper() {
        if (helper == null) {
            synchronized(this) {
                if (helper == null) {

                    // Create new Helper instance and store reference on
                    // stack so other threads can't see it.
                    Helper myHelper = new Helper();

                    // Atomically publish this instance.
                    atomicSet(helper, myHelper);
                }
            }
        }
        return helper;
    }
}

假设基础的原子操作库正常运行，只是简单地使发布的新创建的Helper实例成为原子操作，是否会使这个经过双重检查的锁定习惯更加安全？我意识到在Java中，可以只使用volatile，但是即使示例是在伪Java中，这也应该是一个与语言无关的问题。

另请参见:

Double checked locking Article

Answer 1

这完全取决于平台/语言的确切内存模型。

我的经验法则:就是不要这样做。无锁(或在这种情况下为减少锁)编程很难，除非您是线程忍者，否则不应尝试编程。您只有在拥有确实需要它的性能分析证明时才考虑使用它，在这种情况下，您将获得有关该特定平台的绝对最佳和最新的有关线程的书籍，并查看它是否可以为您提供帮助。