android - 带有队列与处理程序/Looper的Android线程: which one is efficient?

Question

我遇到了生产者－消费者的情况，我想在两种机制之间进行实现。这是一个音频记录/编码的情况:生产者连续轮询设备麦克风以获取记录的音频，并且在有音频样本可用时，将该样本传递给作为编码器的使用者以进行编码和保存。

两种可用的机制是:

两个带有队列的线程，用于将消息从生产者传递到消费者。

或作为使用者的处理程序，生产者在可用时在其中发布消息。

但是，我不确定哪一个效率更高:

如果两个线程与一个队列一起使用，则使用者必须在while循环中运行。例如，如果任务持续5分钟，则此循环必须运行5分钟。虽然，如果使用Handler，我的理解是，仅当有消息，调用handleMessage方法时，处理程序(消费者)才运行。 (这个关于处理程序如何工作的假设是正确的，它不会在continue循环中运行吗？)。因此，我得出结论，在这方面，处理程序效率更高。

但是，另一方面，与Handler的消息传递机制相比，队列似乎是更简单的机制，可能需要更少的工作，而Handler的消息传递机制在每条消息上都会重复(同样，此假设是否成立？)

现在，基于以上两个假设(在我看来这是矛盾的)，我不确定这两个机制中的哪一个更有效。

注意:我没有发布任何代码，因为，我认为这是一种普遍情况。

谢谢。

编辑:

就实现而言，这两种机制都相对易于实现。我的问题是关于两种机制的运行时行为。作为，我至少有5个线程，对于每个线程来说，连续运行至关重要。现在，我的问题是，在这种情况下，两个选项中哪个更好(特别是对于Android应用程序，考虑Handlers和Loopers和HandlerThread的工作原理)？

实现N个线程，每个线程都在while循环中运行。通讯机制比较简单，排成队列。但是N个并发循环。

将生产者实现为循环运行，但将消费者作为Handlers。不是N个并发循环(至少在表面上，实际上是在后面)，而是涉及更多的通信:调用线程消息队列，Looper机制，特殊消息传递等。

Answer 1

我认为，第二种方法将因您的论点而更好地工作:您将一直运行一个循环，即使该循环在Thread中运行，最终这些都是您浪费的资源，在这些资源中我将不胜感激处理该音频的昂贵操作。这可以通过使用setPriority(...)调整Thread优先级来补偿，尽管可以进行测试并评估性能。

另一方面，Handler方法将 native 决定何时调用使用者进程以及何时调用使用者进程，因此您将获得第一个线程所需的资源。因此，即使很难实现，我也会坚持下去。