我没有看到使用 Collections.synchronizedList/synchronizedMap 的任何实际值(value)，而且根据文档，我们需要在迭代期间同步列表/映射，这对性能不利。
我可以只使用 ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList 类。基本上我问在什么情况下我们只需要使用 Collections.synchronizedList/synchronizedMap 而不是使用 java.util.concurrent 包中的类。
最佳答案
I don't see any real value of using Collections.synchronizedList/synchronizedMap, and further more as per documentation we need to synchronize list/map during iteration, which is not good for performance.
无论如何，迭代集合对于性能来说并不是一个好主意。如果您关心性能，您应该构建自己的结构，这样就不需要迭代它们。
I can just use ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList class. Basically I'm asking in what case we only need to use Collections.synchronizedList/synchronizedMap rather than utilize classes in java.util.concurrent package.
并发集合通常更易于使用。您应该注意，小型 ConcurrentHashMap 将比同步 HashMap 大很多倍，因此除非您只有其中几个，否则 HashMap 仍然可能是最佳选择。
CopyOnWriteArrayList 读取速度非常快，但更新成本非常高。 (它在添加或删除时复制整个数组，可能不止一次)
关于java - Collections.synchronizedList/synchronizedMap 的真正值(value)是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17771196/