webview - Electron :为什么BrowserView比Webview具有更好的性能？

Question

我读过有关Webview和BrowserView的文章，它们似乎做同样的事情:将其他Web内容嵌入到应用程序中。我知道Electron的webview标签基于Chromium的webview，并且该API是不推荐使用的Chrome Apps平台的一部分。甚至Electron都建议不要使用Webview并考虑替代方法(iframe，BrowserView)。
但是，哪些更改使BrowserView更具优势？我知道，与Webview不同，BrowserView不使用其他渲染器进程，这就是为什么BrowserView具有更好的性能？其他指标是什么？ BrowserView在内部与Webview有何不同？

Answer 1

这绝不是一个完整的答案，但由于BrowserView遇到各种问题，因此创建了webview。
Here's创建者的博客文章:

• a new way to embed web apps with fewer bugs and improved performance
• webviews seemed to work well at first, but over time we ran into an ever growing list of issues. There were bugs in fundamental features like drag-and-drop and general performance was simply not on par with Chrome.

Electron的 webview documentation说:

Electron's webview tag is based on Chromium's webview, which is undergoing dramatic architectural changes. This impacts the stability of webviews, including rendering, navigation, and event routing.

一天中有许多webview bugs，尽管这些特定的似乎是固定的。
Here's关于BrowserView的命运的问题，维护者说:

<webview> still has a number of bugs. There are also architectural issues like slow auto-resizing that are unlikely to be fixed in Chromium any time soon

Here是许多webview错误(尽管您当然也可以找到BrowserView的错误)
另外，您说:

the BrowserView does not use another renderer process

我相信我也在某个地方也看到了对此的提及，但是我认为那不是真的。
将BrowserView导航到页面后，将为其创建一个新的渲染器进程。
更新:哦，我想这意味着webview == 1进程和BrowserView == 1进程，但是您在另一个Renderer进程内部创建了webview，而在主进程内部创建了BrowserView。因此，使用webview会有一个额外的过程。