网络编程菜鸟在这里，
我对accept和connect套接字函数的行为感到困惑。在大多数编程语言中，这些函数的包装返回不同类型的值:accept返回可用于发送/接收数据的新描述符，但是connect不返回任何内容(或返回错误代码)。
在我看来，connect也应该返回一个描述符。它们都打开了两个套接字之间的 channel ，但是只有一个函数返回了一些有用的信息，以便与远程套接字进行通信。
这会影响我构建程序的方式。例如，我可以轻松产生一个新的worker/thread/etc。对于每个传入的连接，但对于使用connect创建的每个连接来说，这都不容易实现，因为在这种情况下，我没有新的描述符。(因此，如果不进行簿记，就无法使用recv和send)
谁能解释我为什么这样做呢？
我认为原因是因为编程语言中的socket包装程序紧密遵循BSD API，在这种情况下，我的问题是:为什么BSD套接字以这种方式工作？当前的实现导致不必要的复杂程序或冗余套接字。我要么需要做更多的预定工作(导致更复杂的程序)，要么为每个向外的连接创建一个新的套接字(导致冗余的套接字)。
谢谢。
最佳答案
connect()将现有描述符作为输入。首先创建并配置描述符，然后将其connect()到服务器。因此，由于您必须事先创建描述符，因此不需要返回新的描述符。accept()还采用现有的描述符作为输入，但是该描述符表示监听套接字。当接受一个客户端时，与该特定客户端进行读/写操作需要一个唯一的描述符，不能使用监听描述符，因此accept()返回一个新的描述符。
您不需要以不同的方式构造线程。在客户端，将connect()连接到服务器后，生成一个线程并为其提供连接的描述符。在服务器端，在对客户端accept()编码之后，生成一个线程并为其提供接受的描述符。在这两种情况下，线程仅需关心要对哪个描述符进行操作，而不必关心该描述符来自何处。两个线程都可以根据需要使用recv()和send()，然后在使用完描述符后使用close()描述符。
您不能为新的连接重新使用套接字描述符(Windows上的WinSock2具有非标准扩展名允许这样做，但该功能并不常用)。连接断开后，必须关闭其描述符。每当需要创建新连接时，都必须创建新的描述符。
关于sockets - 套接字API : why `connect` doesn't return a descriptor?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26958275/