c - 如果 POSIX 套接字 "read"函数返回 0，是否表示发生了错误？

Question

我正在处理遗留代码。此代码在套接字上调用“读取”。如果读取函数返回 0 或以下值，调用函数将抛出错误。

n = read(sock, &buff[bytesRead], bytesToRead - bytesRead);
if (n <= 0) {
    syslog(LOG_CRIT, "ReadFromSocket: read() failed, errno=%d\n", errno);
    return FALSE;
}

但是，我注意到这个函数抛出错误，“errno”= 0。

我很好奇我是否遇到了读取函数返回 0 的边缘情况，这被错误地解释为错误。

返回值 0 是否表示实际错误？

Answer 1

不，返回值为零并不表示错误。 documentation for read()说:

Upon successful completion, these functions shall return a non-negative integer indicating the number of bytes actually read. Otherwise, the functions shall return -1 and set errno to indicate the error.

即:返回值为零仅表示已实际读取零字节。这不是错误。错误由返回值 -1 指示。 errno 仍然为零的事实也表明没有发生错误。

至于阻塞/非阻塞部分:

If fildes [i.e.: first parameter] refers to a socket, read() shall be equivalent to recv() with no flags set.

上面写着:

If no messages are available at the socket and O_NONBLOCK is not set on the socket's file descriptor, recv() shall block until a message arrives. If no messages are available at the socket and O_NONBLOCK is set on the socket's file descriptor, recv() shall fail and set errno to [EAGAIN] or [EWOULDBLOCK].

记住文件是一个套接字，这转化为:

• 在阻塞模式下，read()/recv() 调用将等待直到有更多数据可用。因此，返回值为零应该表示套接字已关闭并且不会再接收到更多数据。人们可以争论这是否是一个错误，但它表示有序关闭，所以我不会将其视为错误，而只是 “这里没有更多数据可读，继续!”。
• 在非阻塞模式下，read()/recv() 调用将返回 -1 和 errno 可以是 EAGAIN 或 EWOULDBLOCK。如果套接字已正确关闭，零仍然可以作为非阻塞模式的返回值出现。

总结:

零不表示错误。可以返回零，如果:

• 套接字已有序关闭且无法接收更多数据(无论是阻塞模式还是非阻塞模式)，或者
• 已收到大小为零的数据报，或者
• 已通过 read() 的第三个参数请求了恰好为零的字节。