rust - 从闭包中返回时的RefMut生命周期错误

Question

我的结构中有一个RefCell，我想访问和修改它。但是，访问此RefCell的唯一方法是使用闭包。因此，我想从闭包中返回一个mutable reference(RefMut)，我可以在封闭范围内使用和修改它。

{
    let mut state_ref: RefMut<_> = self.dialog.call_on_name("dirview", |view: &mut Canvas<RefCell<FileDialogState>>| {
        let state: &RefCell<FileDialogState> = view.state_mut();
        state.borrow_mut()
    }).unwrap();

    state_ref.foo = bar;

    // Mutable reference to RefCell should cease to exist here
}

但是，编译器提示我返回的RefMut超过了我创建它的闭包的生存期。
尽管如此，我仍然看到了一些代码，它们的功能与我想要实现的功能类似-例如here:

impl Backend {
    pub fn init() -> ... {
        let stdout = RefCell::new(BufWriter::new(io::stdout()));
        ...
    }

    fn stdout_mut(&self) -> RefMut<BufWriter<Stdout>> {
        self.stdout.borrow_mut()
    }

这两个用例之间有什么区别？我缺少什么才能返回RefMut引用？

Answer 1

RefCell动态检查共享的可变访问，但不能动态管理整个单元的所有权(这是Rc之类的工作)。 Ref或RefMut仅在存在底层RefCell的情况下才有效，这就是为什么您不能从此闭包返回RefMut的原因:在该代码的结构中无法保证RefCell会继续存在。 (如果.state_mut()的类型为返回的引用指定了足够长的生存期，则可能存在，但是显然没有。)
在第二种情况下，stdout_mut消除了生存期，该生存期将返回的RefMut的生存期参数链接到&self的生存期，从而提供了必要的保证。 (如果将 Lint 设置更改为#[warn(elided_lifetimes_in_paths)]，则当用户定义类型的生命周期参数被删除时，您将收到一条警告，这可以使这一点更加清楚。)
要在第一种情况下解决您的问题，您可以:

更改结构，使其具有Rc<RefCell<_>>而不是RefCell<_>。然后，您可以从闭包中返回Rc::clone(view.state_mut())，然后再借用它。

借用并在闭包内进行更改。