rust - 为什么借用顺序在 rust 中很重要？

Question

fn say_hello(s: &str) {
    println!("Hello {}", s);
}

为什么这行得通

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    say_hello(x);
    name.push_str(" Brown");
}

但这不是吗？

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    name.push_str(" Brown");
    say_hello(x);
}

我所做的只是切换两个函数的顺序，但看起来像 x在这两种情况下都可变地借用了名称，而 push_str 也可变地借用了名称，那么为什么第一个示例编译？
如果我调用 say_hello()即使仍然有两个可变借用，为什么两者的顺序无关紧要？
编辑:
这是相似的吗？

fn change_string(s: &mut String) { // s is mutably borrowed but isn't used yet
    println!("{}", s.is_empty()); // so the scopes don't overlap even though is_empty is making an immutable borrow?
    s.push_str(" Brown");
}

Answer 1

Rust 的借用规则之一是 mutable references are exclusive .意思是，而 x还活着，name不能使用。
那么，为什么第一个示例即使 x 也能编译？还在范围内吗？因为 Rust 也有 non-lexical lifetimes含义 x在最后一次使用后停止“生活”。

fn main() {
    let mut name = String::from("Charlie");
    let x = &mut name;
    say_hello(x);            // "x"s lifetime ends here, releasing the exclusive borrow
    name.push_str(" Brown"); // "name" can be used again
}