当我通过引用结构的 new()
传递对象时方法,并且结构将拥有对象,是否更传统:
to_owned()
在 new()
new()
,并按值传递,移动它 我可以从清晰度和关注点分离的角度考虑每种方法的优缺点。
#[derive(Clone)]
struct MyState;
struct MyStruct {
state: MyState,
}
impl MyStruct {
pub fn new_by_ref(state: &MyState) -> Self {
MyStruct {
state: state.to_owned(),
}
}
pub fn new_by_val(state: MyState) -> Self {
MyStruct { state }
}
}
fn main() {
let state1 = MyState;
let struct1 = MyStruct::new_by_ref(&state1);
let state2 = MyState;
let struct2 = MyStruct::new_by_val(state2.clone());
}
最佳答案
按值传递。
这样,如果调用者不再需要该值,程序可以避免不必要地双重分配该值。
在许多情况下,我建议接受任何可以制作的东西 into拥有的类型。这很容易用 String
证明:
struct MyStruct {
state: String,
}
impl MyStruct {
fn new(state: impl Into<String>) -> Self {
let state = state.into();
MyStruct { state }
}
}
fn main() {
let struct1 = MyStruct::new("foo");
let struct2 = MyStruct::new(String::from("bar"));
}
也可以看看:
关于rust - 当方法需要值的所有权时,按值传递还是按引用传递更传统?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61898884/