java - `System.currentTimeMillis()`在多个进程中是否正确？

Question

我们有一个主进程写入日志的情况。
然后，它产生多个写入其自己的日志的工作进程。 (我希望工作人员可以通过管理员进行登录，但是由于某种原因，对此想法产生了抵制。)
我想知道的是，我是否可以相信以多个文件结尾的时间戳彼此一致？即，如果我将日志文件按即时合并到单个文件中，事件的顺序是否正确？在所有可能的操作系统上？
我问这个问题的原因是我有一个奇怪的情况，在主服务器报告该工作程序有错误后两秒钟，似乎一个工作进程记录了一个错误。就像大师能够看到 future 一样。 (我想主人也是一位时间贵族，但是...)

Answer 1

对 System.currentTimeMillis 的调用及其现代替换Instant.now都捕获了主机操作系统和底层计算机时钟硬件报告的当前时刻。 Javadoc和源代码 promise “基于最佳可用系统时钟”提供时钟。
因此，不应该，没有不能进入 future 的。每次调用这些方法中的任何一个，都将捕获当前时刻。
但是，您可能会看到跳入 future 的幻想。由于以下原因，可能会发生这种情况:

线程调度

时钟重置

假时钟

线程调度
这种错觉可能是由于捕获当前时刻之后发生的事情而发生的。捕获当前时刻后的瞬间，该线程的执行可能会暂停。然后，其他某个线程可能会捕获一个较晚的时刻，并继续报告该时刻。最终，第一个线程恢复运行，并报告其较早捕获的时刻-但请注意该时刻的报告是如何在以后发生的。
以这个示例代码为例。

package work.basil.example;

import java.time.Instant;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.Callable;
import java.util.concurrent.Future;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class TellTime
{
    public static void main ( String[] args )
    {
        TellTime app = new TellTime();
        app.demo();
    }

    private void demo ( )
    {
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();

        int countThreads = 15;
        List < Callable < Object > > tasks = new ArrayList <>( countThreads );
        for ( int i = 0 ; i < countThreads ; i++ )
        {
            Runnable tellTimeRunnable = ( ) -> System.out.println( Instant.now() );
            tasks.add( Executors.callable( tellTimeRunnable ) );
        }
        try
        {
            List < Future < Object > > list = executorService.invokeAll( tasks );
        }
        catch ( InterruptedException e )
        {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

我第一次运行该代码时，在输出的后两行中发现了这种跳跃。第四行显示的时间早于第三行。第5行显示的时间更早。

2020-11-23T01:07:34.305318Z
2020-11-23T01:07:34.305569Z
2020-11-23T01:07:34.305770Z
2020-11-23T01:07:34.305746Z
2020-11-23T01:07:34.305434Z

在我的情况下，对System.out.println的调用在执行上被延迟，因此稍后会报告一些较早的时刻。同样，我怀疑在您的情况下，记录捕获的时刻的行为涉及各种延迟，因此一些较早的时刻会在以后记录。
时钟重置
正如Stephen C指出in comments below一样，计算机通常被配置为根据来自时间服务器的信息自动调整硬件时钟。许多计算机中的硬件时钟都不如您想象的准确。因此，主机计算机的时钟很可能会重置为较早或较晚的时间，以纠正时间跟踪偏差。
请注意，某些计算机在故障/耗尽的电池/电容器支持硬件时钟的情况下启动时，会将其时钟重设回epoch reference点，例如1970-01-01 00:00Z。该纪元引用时刻可以被报告为当前时刻，直到计算机有机会与时间服务器 checkin 。
或者某些人可以手动调整计算机时钟的当前日期和时间。 :-(
您的代码可能会在此时钟调整的任何一侧捕获当前时刻。现在，似乎较早发生了以后的事件。
假时钟
在java.time中，诸如Instant.now的调用访问当前分配的 Clock 实现。通过“当前分配”，我指的是在java.time中可以覆盖默认的Clock对象的事实。通常，这仅用于测试目的。各种Clock对象可以报告a fixed moment，a shifted moment，也可以报告an altered cadence。
因此请注意，如果您的测试代码指定了备用Clock对象，则备用Clock可能会故意告诉其他时间。默认情况下，尽管总是在执行方法调用时获得当前时刻。
结论
这里有一个主要含义:无法完全信任时间跟踪。当前时刻可能被错误地捕获，并且捕获时刻的报告可能是乱序的。
因此，在进行调试或调查时，请始终将这种想法隐藏在脑海中:时间戳记及其排序可能并不能告诉您全部真相。您最终无法100％地确定何时会发生什么。