我想通过通过命令行参数 ex 传递变量的名称来制作一个批处理文件来打印变量的值。
print.bat username
print.bat 的内容是@echo off
setlocal
set v=%%%1%%%
echo | echo %v%
虽然脚本运行良好,但我仍然不明白echo | echo %v%
我对管道的理解是,第一个命令(即管道运算符左侧的命令)的输出传递给第二个命令(即管道运算符右侧的命令),因此根据此正确的方法应该是echo %v% | echo
(这不起作用)。有人可以解释这种行为吗?
谢谢
最佳答案
set v=%%%1%%%
%1
是在命令行上传递的第一个参数,在您的示例中 username
. %%
然后在解析该行时减半,而唯一的 %
最后被丢弃,留下v
设置为 %username%
.echo | echo %v%
echo %v%
被解析为 echo %username%
,但管道强制它在解释器的第二个实例中执行,在那里它经历另一轮解析,扩展 %username%
到 username
的值环境变量。the correct way should have been
echo %v% | echo
(which does not work)
自
echo
以来,这不起作用也不能工作不使用标准输入流。第一个echo %v%
的输出命令被丢弃,第二个 echo
找不到命令行参数,所以它打印通常的 ECHO is on
.这里的关键点是第一个
echo
在 echo | echo %v%
实际上并没有用作 echo
.它的唯一作用是允许管道,这反过来又会导致重新解析第二个 echo
命令。例如 type nul | echo %v%
会一样工作。但是,如果没有不必要的管道,使用
call
可以更便宜地完成此操作。 .@echo off
setlocal
set "v=%%%1%%"
call echo %v%
关于windows - 带有管道运算符的 echo 命令在 Windows 上的行为?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/65854112/