我想通过使用一个结构作为测试输入并使用另一个结构作为复杂测试的期望输出来缩短测试代码。
我有这样的测试代码,它可以正常工作:
func TestMyTest(*testing.T) {
type Test struct {
n int
items map[string][]int
order int
expect []string
}
tests := []Test{
{
n: 3,
items: map[string][]int{
"item1": []int{1, 2},
"item2": []int{3, 4},
"item3": []int{5, 6},
},
order: 1,
expect: []string{"item1"},
},
// ... more test cases
}
for testNo, test := range tests {
output := myTest(test.n, test.items, test.order)
desire := test.expect
fmt.Printf("Test %v ", testNo+1)
if reflect.DeepEqual(output, desire) {
fmt.Println("PASS")
} else {
fmt.Println("FAIL")
}
fmt.Println("Got:", output, "Expected:", desire)
}
}
我的虚拟功能:func myTest(n int, items map[string][]int, order int) []string {
res := []string{"item1"}
return res
}
但是,如果我有更复杂的输入和输出,我不想键入所有参数,而是将它们归为1个结构,如下所示:func TestMyTest2(*testing.T) {
type TestInput struct {
n int
items map[string][]int
order int
}
type TestExpect struct {
expect []string
}
type Test struct {
input TestInput
expect TestExpect
}
tests := []Test{
{
input: TestInput{
n: 3,
items: map[string][]int{
"item1": []int{10, 15},
"item2": []int{3, 4},
"item3": []int{17, 8},
},
order: 1,
},
expect: TestExpect{
[]string{"item3"},
},
},
// ... more test cases
}
for testNo, test := range tests {
output := myTest(test.input) // ERROR: have (TestInput) want (int, map[string][]int, int)
desire := test.expect
fmt.Printf("Test %v ", testNo+1)
if reflect.DeepEqual(output, desire) {
fmt.Println("PASS")
} else {
fmt.Println("FAIL")
}
fmt.Println("Got:", output, "Expected:", desire)
}
}
我有错误:have (TestInput) want (int, map[string][]int, int)
这很有意义,但我一直在努力“扩展” TestInput内部的值以传递我的函数。我想要做的就像在JS中一样,我可以将...params
进行“传播”,或者在Python **params
中进行“解压”。我已经查看了here,here,here和here的答案,但仍无法弄清楚。
最佳答案
使用reflect包来传播参数:
func spread(fn interface{}, args interface{}) interface{} {
var in []reflect.Value
s := reflect.Indirect(reflect.ValueOf(args))
for i := 0; i < s.NumField(); i++ {
in = append(in, s.Field(i))
}
out := reflect.ValueOf(fn).Call(in)
return out[0].Interface()
}
必须导出TestInput
中的字段才能正常工作。使用方法如下:
for i, test := range tests {
output := spread(myTest, test.input)
desire := test.expect.expect
if !reflect.DeepEqual(output, desire) {
t.Errorf("%d: got %v, want %v", i, output, desire)
}
}
Run it on the Go Playground。我认为写出参数比使用反射技巧更简单。带有参数的代码比反射代码要快,但是对于测试而言可能无关紧要。
关于go - 传播或解压缩结构作为测试的输入参数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64503660/