c++ - 使用 `std::reference_wrapper<T>` 作为始终有效的成员变量而不是指针有什么缺点吗？

Question

我有一个很常见的问题。我有一个类必须存储指向不同类对象的非拥有指针。
我知道:

引用对象的生命周期保证比实例的生命周期长。

被引用的对象在构造函数中传递，除了移动或赋值外不会改变。

它永远不会无效。

它用于许多方法。

它可以被许多实例共享。

想想例如logger不是全局的类。
这些要点使我使用一个保证有效性的引用变量来解决这个问题:

struct Foo{};

struct Bar{
    Bar(Foo& foo):m_foo(foo){}

Foo& m_foo;
};

最大的缺点是 Bar不必要地几乎是不可变的 - 没有分配，没有移动。
我通常做的事情是存储 Foo作为指针代替。这解决了大部分问题，只是不再很清楚指针总是有效的。此外，它增加了一个新的小问题，它可以在任何方法中失效，这不应该发生。 (使其 const 具有与 & 相同的缺点)。这让我加了 assert(m_foo)以每一种方法让您安心。
所以，我正在考虑只存储 std::reference_wrapper<Foo> .它始终有效并保持Bar可变的。与简单的指针相比有什么缺点吗？
我知道任何方法仍然可以
将其指向例如一个局部变量，但假设这不会发生，因为可能很难获得 Foo 的新有效实例。 .至少比简单难多了=nullptr;我知道这种方法用于像 std::vector 这样的容器。所以我认为没问题，但我想知道是否有任何我应该寻找的问题。

Answer 1

自 Foo是您需要调用的结构 get()每次访问 Foo 的任何成员或字段时。对于引用或指针，您可以使用 '.'或 '->' 分别用于成员访问。所以reference_wrapper在这方面不是“透明的”。 (目前也没有办法在 C++ 中使它“透明”，这当然很好)。
不会有运行时开销，但代码会被 get() 堵塞。调用。
如果这不是您关心的问题，那么使用 reference_wrapper 没有任何缺点。而不是一个指针。 (实际上reference_wrapper是通过使用指针成员实现的)
编辑:如果您只需要调用 Foo 的一两个成员函数也是如此可以从 reference_wrapper 继承并添加一个调用 stub 。但这可能有点矫枉过正……