我正在通过 C++ Primer 中的练习进行练习,并找到了练习 2.32 的在线解决方案。
我知道以下代码是非法的,因为初始化无法从 int 转换为 int*:int null = 0, *p = null;
但是,提到的两个解决方案是我没有提出的:
const int null3 = 0, *p3 = null3;
constexpr int null4 = 0, *p4 = null4;
为什么在编译期间允许这些没有错误?我仍然期待 p3 和 p4 的初始化需要 & 来表示地址 (&null3, &null4)。这是我的记事本文件中的代码:
#include <iostream>
int main()
{
// int null = 0, *p = null; // it is not legal; depending on intent there are two ways to fix (that I can think off atm)
{
int null = 0, *p = &null; // if the goal is to point to 'null'
}
{
int null2 = 0, *p2 = 0; // if the goal is to create a nullptr
}
{
const int null3 = 0, *p3 = null3; // if the goal is to create a nullptr
}
{
constexpr int null4 = 0, *p4 = null4; // if the goal is to create a nullptr
}
return 0;
}
当我通过 Microsoft Visual Studio CMDPrompt 运行时,它允许我'cl "Exercise 2.32.cpp"' 没有错误。
最佳答案
0
是表示空指针常量的一种方式。 (它是一个计算结果为零的整数类型。)换句话说,它是一种特殊情况,您可以为其分配一个指针类型。
符合标准的编译器应该针对指针类型分配给 null3
发出诊断信息。和 null4
. (它还应该为 int *p = +0;
发出诊断信息。)如果您没有,则检查是否设置了适当的编译器标志。
使用 nullptr
不过要好得多:
int *p = nullptr;
关于c++ - 寻找初始化为 const int 和 int 的指针的解释,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64992425/