c++ - 使用++ 作为通过类成员访问语句的前缀不会导致错误

Question

我现在有点困惑，我正在运行以下代码:

std::vector<int> test{1, 5, 10};
++test.at(1); // I'm trying to increment that number 5 to six, which works
std::cout << test.at(1) << std::endl; // Prints out 6 to the console

我期待它给我一个编译器错误，因为正如我从运算符优先级中读到的那样. (用于成员访问)和增量运算符( ++ )具有相同的优先级，但根据我的理解，它们在语句中从左到右阅读。所以在上面显示的代码中，我认为它等于说 (++test).at(1) ，这显然会导致编译器错误。为什么即使关联性从左到右也不是这种情况，为什么它像这样读取它(根据我的想法)... ++(test.at(1)) ?如果它们具有相同的优先级，不是吗，就像在数学中一样，例如，使用 ++先是 . ?

Answer 1

确实，后缀增量( a++ )和成员访问( . )具有相同的优先级。
但是您正在使用前缀增量( ++a )。
咨询 cppreference's precedence chart .
确实，test++.at(i)会因为你给出的原因而出错，但作为代码的读者，在这种情况下我们不会以任何方式感到惊讶。