java - 为什么使用 Long.valueOf(...) 而不是长文字？

Question

最近我偶然发现了人们编写类似代码的代码

Long myLong = Long.valueOf(42);

// instead of

Long myLong = 42L;

我不知道为什么要这样做，除了关于可读性的个人喜好。

我错过了什么吗？

Answer 1

如果将 int 分配给 Long (int 到原始 long 是隐式)并且他们使用 Long.valueOf

自动获得 autoboxed

    Long myLong1 = Long.valueOf(42);
    Long myLong2 = Long.valueOf(42L);
    Long myLong3 = 42L;
    Long myLong4 = (long) 42;

否则它们都是相同的请参阅 javap

的 bytecode 输出

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc2_w        #16                 // long 42l
       3: invokestatic  #18                 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
       6: astore_1      
       7: ldc2_w        #16                 // long 42l
      10: invokestatic  #18                 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
      13: astore_2      
      14: ldc2_w        #16                 // long 42l
      17: invokestatic  #18                 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
      20: astore_3      
      21: ldc2_w        #16                 // long 42l
      24: invokestatic  #18                 // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
      27: astore        4
      29: return        

但是，如果不是绝对必要，应该避免使用 new Long(42L)，并且需要使用上述语句之一来支持这一点，因为 valueOf 方法通常会缓存一个JVM 内部的值范围(FlyWeight 设计模式)

琐事:在整数和 Oracle JVM 的情况下，可以使用 -XX:AutoBoxCacheMax=

控制范围