我在Jonathan Creamer的blog post的评论中阅读了dotnetchris的以下建议:
In a regular application (aka not a RESTful web service), the proper way to handle a 500 error is to issue a 302 temporary redirect, then redirect to the 500 error page that returns a proper 500 status code.
我想知道这个建议是否正确。我作为开发人员的经验是使用ASP.NET MVC，我所看到的与该框架有关的错误处理方法是，对于500个错误，不会发出任何重定向。
最佳答案
通常，我不同意这种方法。看起来像:
->访问返回错误的页面-> 302返回另一个返回500错误的页面。
对于搜索漫游器来说，意味着此页面重定向到其他页面，由于某些结果而返回错误。当然，这样不好。在我的应用程序中，我总是在出现错误的页面上显示错误。在这种情况下，我只是更改页面模板。
关于asp.net - 处理网页请求并发生500错误时，我应该重定向到错误页面吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8350245/